к о п і я

 

Справа № 1-94

30.06.2009 року

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

27 липня  2009   року                        Іванівський районний суд Херсонської області

 

в особі судді Крисанової В.В

при  секретарі  Халіловій А.А.

з участю прокурора ОСОБА_1

 

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

 

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, уродженця та мешканця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,    

 

в скоєні злочину, передбаченого  ч.1  ст.310  КК України,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_2 у травні 2009 року в селі Новоолексіївка, Генічеського  району, Херсонської області по вулиці Новоселів, 27,  висіяв  у пластикових стаканах  насіння конопель, які він перевіз в село Українське, Іванівського району, Херсонської області, де висадив у відкритий грунт біля будинку по вулиці Боровського,37,  вирощував тим, що  проривав бур'ян, поливав  до моменту виявлення працівниками  міліції - 11 червня 2009 року, чим незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості 47 рослин.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що  висіяв    у пластикові   стакани насіння конопель, висадив та вирощував до моменту вилучення працівниками міліції.  

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував коноплі і його дії належить кваліфікувати за  ч.1  ст. 310 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки  скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який   за  місцем  свого  проживання  характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире  каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, скоєння злочину вперше.    

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді   обмеження  волі  і звільнення  його   від відбуванням  покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються  на  рахунок  держави.

Оскільки ОСОБА_2 не  працює, то є підстави прийняти на  рахунок держави  судові  витрати  по  оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись  ч.5 ст.93, ст.ст. 323, 324  КПК  України,  суд

 

з а с у д и в:

 

ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим  строком  в один  рік.

Згідно  ст.76 КК  України  покласти на ОСОБА_2 наступні  обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові  докази -  47 рослин коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

 

С у д д я: