Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

Справа №3-2579/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого в с.Диківка Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького, 13,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.11.2010 року о 20.00 годині в с.Дмитрівка Знам"янського району на автошляху Знам»янка-Глинськ керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"ягніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА1 №096848 від 02.11.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, також вказує на те, що хоча він і є приватним підприємцем, але на даний час це приносить йому дуже обмежений дохід, інших доходів він не отримує, крім того у нього перебуває на утриманні дружина, яка не працює. Просить врахувати також те. що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, а саме, що він на даний час має обмежений рівень доходу, щире розкаяння винного. Також суддя враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровог радської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Н.І. Попова