Справа № 2-463
2009 рік
копія РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 р. смт Михайлівка
Михайлівський районний суд в складі:
головуючого судді Ворожбянова А.М.
при секретарі Гук В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Михайлівського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 06.06.2006 року між ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-05/3211-01 на підставі якого ОСОБА_2 надав їй кредит в сумі 15 000 грн. під 17,0% річних. Кредит надано на 36 місяців з 06.06.2006 р. по 05.06.2009 року.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/17-05/3211-01 від 06.06.2006 року з ОСОБА_5 та договір поруки № 014/17-05/3211-02 від 06.06.2006 року з ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
30.01.2009 року відповідачам була направлена претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак відповідачами суму боргу сплачено не було.
Поручитель ОСОБА_6 після першого судового засідання сплатив майже 1/3 частину боргу. Вважає, що він виконав свій обов’язок як поручитель, тому відносно нього претензій не має. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом в сумі 5179,39 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позов визнав частково та пояснив, що він сплатив часткового суму боргу і вважає, що свої обов’язки поручителя виконав.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання ними судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили, тому суд розглядає справу за їх відсутності, за наявними в справі матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи: розрахунок заборгованості, кредитний договір, договори поруки, вимогу про повернення заборгованості по кредиту суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково.
Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, поручитель ОСОБА_6 частково сплатив суму боргу за кредитним договором ОСОБА_4, свої зобов’язання як поручителя виконав, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з боржника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5, а в іншій частині позову відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Михайлівського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2 ОСОБА_3” (72002, смт Михайлівка, вул. Леніна, 10, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) загальну суму боргу за кредитним договором в сумі 5179 (п’ять тисяч сто сімдесят дев’ять) гривень 39 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5296 (п’ять тисяч двісті дев’яносто шість) гривень 39 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набрало законної сили 20.06.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-463/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.
Головуючий підпис ОСОБА_3
Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов
З оригіналом згідно
Секретар суду :