Справа № 2-421
2009 рік
копія ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 р. смт Михайлівка
Михайлівський районний суд в складі:
головуючого судді Ворожбянова А.М.
при секретарі Гук В.А.
за участю представників позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Михайлівського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 06.04.2007 року між ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-05/3701-01 на підставі якого ОСОБА_2 надав їй кредит в сумі 6 000 грн. під 24,0% річних. Кредит надано на 36 місяців з 06.04.2007 р. по 05.04.2010 року.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/17-05/3701-01 від 06.04.2007 року з ОСОБА_5 та договір поруки № 014/17-05/3701-02 з ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
30.12.2008 року відповідачам була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак відповідачами суму боргу сплачено не було. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ними судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи: розрахунок заборгованості, кредитний договір, договори поруки, вимогу про повернення заборгованості по кредиту суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Михайлівського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2 ОСОБА_3” (72002, смт Михайлівка, вул. Леніна, 10, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) загальну суму боргу за кредитним договором в сумі 8128 (вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 90 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 29 копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 19 копійок.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набрало законної сили 20.06.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-421/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.
Головуючий підпис ОСОБА_3
Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов
З оригіналом згідно
Секретар суду :
- Номер: 876/9849/15
- Опис: про стягнення грошової компенсації
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-421
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ворожбянов A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2/721/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ворожбянов A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 17.06.2011