Справа № 2-347

2009 рік

                           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2009  р.                                 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд  в складі:

головуючого судді     Ворожбянова А.М.

        при секретарі       Гук В.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13822 грн. 99 коп., -

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернувся до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування суми недорахованої електричної енергії в розмірі 13822 грн. 99 коп.

    В судовому засіданні представник ВАТ „Запоріжжяобленерго” - ОСОБА_3 пояснила, що працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 23 жовтня 2008 року в АДРЕСА_1, в будинку відповідача було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок.  По факту виявленого порушення було складено акт № 00098308 від 23.10.2008 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт.  Був поведений  розрахунок по акту та сума недорахованої електричної енергії склала 13822,99 грн.  В добровільному порядку відповідач вказану суму шкоди не погасив. ОСОБА_2 необхідно було отримати проект. Порушено було п.1.1 Правил користування електроенергією – самовільне підключення, не має договору. Ніхто не має право підключити електроенергію без додержання вимог Правил користування.  Просить суд стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та на огляд надав медичну карту в якій є запис, що дійсно з 29.03.2001 року по 03.05.2001 року він знаходився на лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба III ст., ішемічний інсульт, тобто він не міг в той час звернутися до РЕМ для оформлення документів, йому було не до електроенергії. Все підключення було проведено з дозволу РЕМ, він сам не міг це зробити. У 2007 році з моменту перевірки всі документи було знайдено, але договір не було укладено. Тривалий час він гаражем не користувався, що підтверджується показниками електролічильника – з 1998 року спожито лише 274 кВт за що він згоден сплатити борг. Працівники РЕМ жодного разу не робили будь-яке попередження, хоча остання перевірка була 23.10.2007 року, тобто було виявлено порушення, але на той час не було складено акт про порушення користування електроенергією. Він неодноразово звертався до РЕМ про укладення договору на користування електроенергією. Просить в задоволенні позову відмовити.     .  

    Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що позов не обгрунтований та задоволенню не підлягає.

Так, згідно наданих документів, дозвіл на виконання технічних умов було надано начальником РЕМ в 1995 році, після чого головний інженер ОСОБА_4 склав технічні умови на підключення силового кабелю діаметром не менше як 4 мм2.

    Крім того, актом прийому до експлуатації вказаного об’єкту від 04.05.1998 року свідчить про те що ОСОБА_2 не в змозі був самовільно підключитись до лінії електромережі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 р. № 1357, ст. ст. 15, 57,  208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13822,99 грн. – відмовити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Запорізької області  через Михайлівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                              Ворожбянов А.М.