Справа      №2-а-182

              2009р.    

                                                 ПОСТАНОВА

                                     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2009р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді             Смілянець А.П  

при секретарі                           Мельник А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Умані  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ІДПС Білоцерківської роти

                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом про визнання незаконним рішення ІДПС Білоцерківської роти ОСОБА_2, мотивуючи своє зверненням тим, що постанова АІ № 076187 є незаконною і тому підлягає скасуванню.

 Позивач  в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що  ним 25 лютого 2009 року  по пошті було отримано постанову (АІ № 076187)  від 19.02.2009 року  ІДПС Білоцерківської роти  ОСОБА_2  по справі про адмінправопорушення  та фотознімок до неї. З даної постанови йому стало відомо, що нібито він рухався на автобусі  і перевищив швидкість  на 23 км/год., тобто було порушено  п.12.4 за статтею  122 ч.1, в зв’язку з чим на нього було накладено штраф в сумі 340 грн.

Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з даної постанови, він допустив порушення п.12.4 ПДР, тобто перевищення швидкості в с. Саливонки, позначеному дорожнім знаком 5.45. З цим погодитися неможливо з огляду на те, що дане порушення ПДР ним допущено не було.    

 Оскаржувана постанова  має виправлення останньої цифри в № 07618(7), фотознімок не відповідає місцю вчинення правопорушення і не підтверджує те, що швидкість руху була перевищена  саме в населеному пункті, оскільки мікроавтобус на ньому зафіксований задньою частиною і по ліву сторону від нього зазнятий ліс, а не населений пункт. На знімку не видно державного номера мікроавтобуса і показників на кілометровому знаку 5.60.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав заперечення, де зазначив, що факт порушення був, про що свідчить схема організації дорожнього руху на автодорозі Київ-Одеса на якій дорожній знак 5.60 (кілометровий стовпчик 69 км) знаходиться в населеному пункті с. Саливінки Васильківського району Київської області, позначений дорожнім знаком 5.45 (початок населеного пункту). На збільшеному знімку видно державний номер мікроавтобуса СА6674АР та дорожній знак 5.60.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов задоволенню не підлягає , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що  ОСОБА_1 17.02.09 року о 16.02 год. на автодорозі Київ –Одеса 69 км. керуючи своїм автомобілем  «Мерседес  -Бенц»   д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год,  в межах дії дорожнього знаку  5,45  « початок населеного пункту» с.  Саливінки та  допустив порушення п.12,4  ПДР України , що підтверджено матеріалами справи та схемою організації дорожнього руху на відрізку дороги Київ-Одеса на якому зафіксоване  правопорушення вчинене позивачем, що підтверджує  перевищення позивачем  встановленої в населених пунктах швидкості руху   на 23 км/год.

На підставі вищевикладеного,   ст.ст. 33,283,285 КУпАП керуючись ст. ст.  9-12, 122,158-163,167 КАС України ,      суд –

                                            П О С Т А Н О В И В:

  В задоволенні позову  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  інспектора ІІДПС Білоцерківської  роти  Київської обл.. про визнання  незаконним  рішення  ІДПС  Білоцерківської роти – відмовити.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий