Копія
Справа № 2- 941-09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Резнік Ю.В.
при секретарі Величко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2009 року позивач подала до суду позовну заяву в якій ставить питання про визнання за нею права власності на житловий будинок. В позовній заяві вона вказує, що вона і відповідачі були членами колгоспного двору, який розташований в с. Ятранівка Уманського району по вул.. Береговій, 3. В позові вона також зазначає, що вона була головою вказаного колгоспного двору з 1984 року і продовжує проживати в зазначеному будинку і по сьогодні. Відповідачі перестали проживати у вказаному будинку, а з 16 грудня 1993 року набрав чинності Закон України” Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, згідно з положеннями якого був ліквідований інститут права власності колгоспних дворів і з Цивільного кодексу України були виключені ст. 120-127 ЦК України. Позивач також зазначає, що членом даного колгоспного двору до 11 серпня 1983 року був і її чоловік та батько відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5. Він 11 серпня 1983 року вибув у інший колгоспний двір у цьому ж селі, де мав у власності житловий будинок, що підтверджується даними погосподарських книг за відповідні роки. 18 квітня 1990 року Ятранівською сільською радою на ім’я позивачки було видане свідоцтво про право особистої власності за № 135 на житловий будинок в с. Ятранівка Уманського району. Позивач вказує, що вона не може розпорядитися належним її житловим будинком і тому для належного оформлення права власності на житловий будинок – вона змушена звертатись до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.
Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з’явились, однак подали до суду письмові заяви в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність.
Під час проведення попереднього судового засідання 17 квітня 2009 року, відповідач ОСОБА_2 – позов визнала, відповідач ОСОБА_3 – позов не визнав, однак заперечення чи будь-яких інших документів на підтвердження своєї процесуальної позиції суду не надав, відповідач ОСОБА_4 – позов визнав.
Суд, заслухавши покази позивача ОСОБА_1, яка була допитана в судовому засіданні, в якості свідка у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та прописана в будинку АДРЕСА_1. ( паспорт громадянина України виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 07 лютого 2002 року – а.с 26).
Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року , встановлено факт, що ОСОБА_1 не проживала однією сім”єю і не вела спільне господарство з ОСОБА_5 з липня 1983 року ( а.с. 8). Також в рішенні суду вказано, що ОСОБА_1 ?... сама зводила будинок по АДРЕСА_1”.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.06.2008 року – а.с. 7).
Під час перебування у шлюбі її чоловік - ОСОБА_3, був головою колгоспного двору, однак після розлучення він 11 серпня 1983 року вибув у інший колгоспний двір у цьому ж селі, де мав у власності житловий будинок, що підтверджується даними погосподарських книг за відповідні роки.
ОСОБА_1, будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що вони з чоловіком не проживали з 11 серпня 1983 року, після його вибуття із колгоспного двору в інший колгоспний двір з іншим житловим будинком, головою вказаного колгоспного двору стала вона і після цього вона проживає у вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1 по даний час і здійснює догляд за ним, тощо.
Відповідно до даних свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 135, що видане виконавчим комітетом Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Уманської районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року № 47 - житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Ятранівка , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 ( а.с. 6).
За даними Уманського відділку ЧООБТІ в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області будинок по вул.. Береговій, 3 не зареєстрований ( а.с. 39).
Згідно з даними довідки виконкому Ятранівською сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.05.2009 року № 290 - за гр.. ОСОБА_1 рахується земельна ділянка площею 0,44 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 яка надана їй відповідно до рішення Ятранівською сільської ради Уманського району Черкаської області від 14.12.1995 року №54. Земельна ділянка надавалась для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. В довідці, що видана відділом земельних ресурсів у Уманському районі Черкаської області, вказано, що згідно облікових документів відділу земельних ресурсів – Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою с. Ятранівка вул. Берегова, 3 на ім’я ОСОБА_1 не виготовлявся ( вих. 31672/01-14 від 12.06.2008 року).
Відповідо до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 від 09.02.09 року, стосовно переліку документів необхідних для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, з Уманської районної державної нотаріальної контори - „ ... Якщо це майно ( будинок ) було набуте Вами за час роздільного проживання з чоловіком у зв”язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, то Ви на підтвердження цієї обставини повинні надати копію рішення суду, що набрало законної сили, про визнання Вашою особистою приватною власністю житлового будинку, який Ви хочете продавати. „
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 22 КпШС України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: