Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1049/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

21.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Інсайт», треті особи: відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,?

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк.

Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року.

У заяві про поновлення строку зазначає, що для підготовки апеляційної скарги необхіден був повний текст рішення, який було отримано 29 березня 2016 року, що і спричинило пропуск строку апеляційного оскарження. Таким чином, вважає, що порушення строку відбулось з поважних причин, а тому просить визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

1.Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк