АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-3195/2010 року

УХВАЛА

09 квітня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” ОСОБА_2

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим та повернення земельної ділянки з неналежного користування, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги п. З ч. З, ч. 6 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі зазначені не всі ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, в тому числі представників сторін, їх місце проживання або місцезнаходження із зазначенням поштового індексу та засобів зв’язку, якщо такий відомий; до апеляційної скарги не додані документи, які підтверджують повноваження представника, а саме копія ліцензії серії АБ №216974 від 26.04.2009 року та копія постанови Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2009 року №Б- 19/67-08.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „Про державне мито” розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ немайнового характеру складає 37 грн.

Таким чином, сплаті підлягає держмито у сумі 4.25 грн. (8,50 грн.*50%) на рахунок 31410537700011, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. на рахунок -31215259700011, код бюджетної класифікації - 22050000, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2010 року залишити без руху, надавши строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Суддя: