Справа № 2-1237/09

                ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                  16 липня  2009  року                                                 м. Кам’янець-Подільський

           Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді    Лисюка А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Тепловоденергія” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі  9 214  грн.  90  коп.,  суд, –

В С Т А Н О В И В  :

            Позивач,  звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачі є абонентами ЗАТ “Тепловоденергія” і вони отримують послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

           Але, як вказує представник позивача, відповідачі ухиляються від сплати  отриманих послуг  і  з 01.10.2006 року  по  31.12.2008 року у них  виникла заборгованість  за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , а саме: за  опалення – 5 648 грн.85 коп., за воду  - 2 497 грн. 99 коп., за стоки – 1068 грн.06 коп..

            В  судовому засіданні  представник позивача  ЗАТ «Тепловоденергія»  ОСОБА_4 позовні вимоги  підтримала, просила задовольнити та  не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.  

           Відповідач  ОСОБА_1 до початку судового засідання з’явився в суд, позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, у відповідності з вимогами ч.3 ст.76 ЦПК України. Причини неявки  суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

           Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення, на підставі ст.ст.  224 -226 ЦПК України.

           Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

            Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

             Встановлено, що відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, які  надає позивач. За період з 01.10.2006  року по 31.12.2008 року заборгованість за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , а саме: за  опалення – 5 648 грн.85 коп., за воду  - 2 497 грн. 99 коп., за стоки – 1068 грн.06 коп., що підтверджується  матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи випискою з особового рахунку абонента № 270-44-5   та  довідкою  КП «Житловик» від 23.12.2008 року   про склад сім’ї   ОСОБА_1  Спору про розмір заборгованості не виникає.

         Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  9 214 грн. 90 коп. заборгованості за опалення, воду, стоки  в солідарному порядку, та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, по 10 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, по 14 грн. 68 коп. витрат, пов’язаних з викликом відповідачів через засоби масової інформації з кожного, а  на користь держави  по 17  грн. 00 коп. державного мита з кожного.

          На підставі ст.526 ЦК України,  ст.ст. 67,68 ЖК України,  керуючись  ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Кам’янець-Подільського Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”  9 214 грн. 90 коп. боргу за  опалення, воду, стоки  в солідарному порядку  ( за період з 01.10.2006 року  по  31.12.2008 року) та по 10 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного,  по 14 грн. 68 коп. витрат, пов’язаних з викликом відповідачів через засоби масової інформації з кожного, а  на користь держави  по 17 грн. 00 коп. державного мита з кожного.  

         Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.            

         Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.            

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

                Суддя Кам’янець-Подільського

                міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_5

   Справа № 2-1237/09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                      (вступна та резолютивна частини)

16 липня  2009  року                                                                                  м. Кам’янець-Подільський

           Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді    Лисюка А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Тепловоденергія” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі  9 214  грн.  90  коп.,  суд, –

ВСТАНОВИВ:

    Оголосити вступну  та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення  на п’ять днів.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 213-215,224-226 ЦПК України, -

                   ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Кам’янець-Подільського Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”  9 214 грн. 90 коп. боргу за  опалення, воду, стоки  в солідарному порядку  ( за період з 01.10.2006 року  по  31.12.2008 року) та по 10 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного,  по 14 грн. 68 коп. витрат, пов’язаних з викликом відповідачів через засоби масової інформації з кожного, а  на користь держави  по 17 грн. 00 коп. державного мита з кожного.  

          Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.            

          Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.            

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               ОСОБА_5

ОСОБА_1

 ОСОБА_2

 ОСОБА_3

вул. Лесі Українки,44/5

м.Кам’янець-Подільський

Хмельницької області

                   Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  надсилає копію заочного рішення про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ЗАТ "Тепловоденергія"  від  16.07.2009 року для відому.

                   Додаток: копія рішення на 1 арк..

  Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               ОСОБА_5

ОСОБА_1

 ОСОБА_2

 ОСОБА_3

вул. Лесі Українки,44/5

м.Кам’янець-Подільський

Хмельницької області

                   Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  надсилає копію заочного рішення про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ЗАТ "Тепловоденергія"  від  16.07.2009 року для відому.

                   Додаток: копія рішення на 1 арк..

  Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               ОСОБА_5