Справа №33-118

Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2009 року.                                                                                       м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Драний О.П.

з участю скаржника: - ОСОБА_1, розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2009 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 передбаченого ст.124 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ №205455 від 29.04.2009 року ОСОБА_2 19.03.2009 року о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_2, в м. Кіровограді виїжджаючи на вул. Ушакова з прилеглої території (виїзд з автобази «Укрпошта») не впевнився в безпеці, не надав переваги в русі автомобілю «Фіат Сієна», державний номер НОМЕР_1, який рухався ліворуч по вул. Ушакова, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Фат Сіена», порушення вимог п.п.11.2, 11.10, 12.3 ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху, де і сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110308 під керуванням ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає постанову суду незаконною, яка ґрунтується на неповно досліджених матеріалах справи, постановлена з порушенням вимог закону, обставини викладені в постанові суперечать обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не досліджено в повному обсязі схему дорожньо-транспортної пригоди.

          Вислухавши думку ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню, постанова судді - залишенню без зміни, з наступних підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП суд першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, як видно з пояснень ОСОБА_2, які він давав після скоєння ДТП працівникам ДАІ, так і в судовому засіданні, що він вину не визнав та пояснив, що виїжджаючи з території Кіровоградської міської лікарні №1 на вул. Ушакова, переконавшись в тому, що виконуючи маневр, не завдасть будь кому перешкод, пересік проїжджу частину вул. Ушакова та став в праву частину проїжджої частини вулиці. Після закінчення маневру та перебуваючи на своїй смузі автодороги, ближче до правого краю проїзної частини помітив, що йому назустріч рухається транспортний засіб, який пересік сплошну смугу дорожньої розмітки, виїхав на його смугу руху, де і сталася ДТП, незважаючи на те, що ним вживались заходи до зменшення швидкості руху.

Проте, що ДТП тобто зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля ЗАЗ-110308 під керуванням ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АБ №205455 від 29 квітня 2009 року (а.с.2), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19 березня 2009 року і не оспорюється самим ОСОБА_1

При таких обставинах висновок про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, в зв'язку з чим постанову судді слід залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення.  

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2009 року щодо ОСОБА_2  - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                 О.П.Драний