Справа № 22- 756 - 2006 р.                        Головуючий у 1-й інст. - Бокій В.Ю.

Доповідач - Оніпко О.В.

УХВАЛА           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2006 р.                                                                               м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Малько О.С. Суддів - Оніпко О.В., Собіни І.М. При секретарі - Томашевській І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою КП " Рівнерайкомуненергія" на рішення Рівненського районного суду від 27 березня 2006 р. в справі за позовом КП "Рівнерайкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1299 грн. 35 коп. за користування теплоенергією.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

встановила:

Рішенням Рівненського районного суду від 27 березня 2006 р. в позові КП "Рівнерайкомуненергія" відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки судом не враховано, що відповідач від свого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв у дар житло - АДРЕСА_1 , а прописаний у вказаному житлі з липня 2003 р. Йому було відомо про наявність боргів за користування послугами з теплопостачання, оскільки відповідач пред"являв претензії з цього приводу на ім"я бувшого власника. Вказану квартиру він не переоформив на своє ім"я, послугами користувався, письмово КП "Рівнерайкомуненергія" про зміну власника житла не повідомляв. Вселившись у квартиру, відповідач почав сплачувати за комунальні послуги, однак, не зазначав, за який період він їх сплачує. Договір про надання вказаний послуг відповідач уклавІНФОРМАЦІЯ_2, однак до цього, з січня 2003 р. користувався послугами і не відмовлявся від них. Сума боргу відповідача становить 253 грн.47 коп., а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні позову у повному обсязі, просили рішення скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником АДРЕСА_1, згідно договору дарування, укладеного між ним та його братом ОСОБА_2 30.12.2002 р.

Договір про надання послуг з теплопостачання укладено між сторонами в справі ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування послуг з теплопостачання ( а.с. 3) за адресою АДРЕСА_1   та

оглянутої в судовому засіданні розрахункової книжки, наданої відповідачем, починаючи з січня 2003 р. заборгованість за користування послугами з надання теплоенергії відсутня.

У зв"язку з наведеним, суд 1-ї інстанції обгрунтовано відмовив КП "Рівнерайкомуненергія" у задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу КП "Рівнерайкомуненергія" - відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 27 березня 2006 р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.