Справа № 2 - а - 6629/09 /1170
Категорія статобліку - 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м .Кіровоград, вул. К. Маркса, 40
тел./факс: 24-06-22, E-mail: inbox@adm.kr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 липня 2009 року м . Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком'якович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом :
1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2)ОСОБА_2, АДРЕСА_1
3ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до відповідача -1 : відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області
до відповідача - 2: Житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому, вул. Зінченка, 7, м. Кіровоград, 25009
про зобов'язання вчинити дії, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому про зобов'язання вчинити дії.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07 липня 2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України відповідно до якої у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Одним із відповідачів у позовній заяві зазначено ЖЕК № 13 Управління ЖКГ міськвиконкому, поряд з цим відсутнійвиклад обставин та обґрунтування позовних вимог, які до нього пред'являються.
У відповідності до ч.2 ст.106 КАС - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Позивач у позовній заяві посилається на наступні докази, які можуть бути використані судом при вирішенні справи, при цьому до матеріалів позовної заяви їх не додає, а саме:
- звернення, яке було подано до ЖЕК № 13;
- рішення Ленінського районного суду від 06.02.2008 року;
- ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.04.2008 року;
- лист начальника ЖЕК № 13 від 06.11.2008 року.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 17 липня 2009 року, які позивачем не виконані.
У зв'язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, вручення ухвали судді - про залишення адміністративного позову без руху здійснюється у відповідності до ст. 38 КАС України, шляхом повідомлення позивача телефонним засобом зв'язку.
09 липня 2009 року помічником судді було повідомлено позивачів, що справа за їх позовом до відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому було залишено без руху (телефонограма від 09.07.2009 року, прийнято Болокан Е.В. (№ 8-050-341-00-79).
Крім того, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було особисто отримано 10 липня 2009 року, що підтверджується розпискою.
Станом на 20 липня 2009 року позивачем недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2009 року виправлено не було.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3до відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Житлово - експлуатаційної контори № 13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.
2. Копію ухвали надіслати позивачам.
3. Роз'яснити позивачам. що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Ком'якович