Справа №2-656/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича O.K.

при секретарі:                             Олексюк Т.В.

позивача                                     ОСОБА_4.,

представника позивача             ОСОБА_1,

відповідача                                 ОСОБА_2,

представника відповідача        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за

позовом   ОСОБА_4   до   Боратинської   сільської   ради.   ОСОБА_2 про визнання права на користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернувся в суд з позовом до Боратинської сільської ради. ОСОБА_2 про визнання права на користування земельною ділянкою.

Свій позов обґрунтував тим, що йому на праві власності, після смерті мами ОСОБА_5, належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 Луцького району Волинської області. Його покійній мамі біля вказаного будинку для користування було надано 0,35 га землі для ведення підсобного господарства. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6.07.2004 року було зобов'язано Боратинську сільську раду надати в користування 0,07 га землі сусіду ОСОБА_2. Вказане рішення виконане і землевпорядник сільської ради відміряв 0,07 га, від городу яким користувалась його мати. Враховуючи те, що при переході права власності на будинок або його частину, право на земельну ділянку переходить, на умовах на яких вона належала, попередньому власнику. Просив суд визнати за ним право користування земельною ділянкою 0,07 га у АДРЕСА_1, яка була вилучена з його користування і передана в користування ОСОБА_2, Зобов'язати відповідачів повернути йому вказану земельну ділянку. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві, додатково суду пояснили, що в них немає інформації про те, що спірна земельна ділянка сільською радою надавалась у користування чи у власність їх матері ОСОБА_5 Факт користування даною земельною ділянкою стверджується виписками із по господарської книги сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2. позову не визнав, суду пояснив, що йому вказана спірна земельна ділянка була надана в користування згідно рішення суду та рішення Боратинської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства.

Представник відповідача Боратинської сільської ради позову не визнав, суду пояснив, що спірна земельна ділянка розміром 0,07 га. була надана в користування ОСОБА_2. згідно рішення суду та рішення Боратинської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Будь яких рішень, щодо надання в користування чи у власність гр-ці ОСОБА_5 земельної ділянки не видавалось. Просив в позові відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 17.01.2006 року за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке

2

відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а саме ; на 31/100 частини домобудівні розташованої в АДРЕСА_1, що складає : кімнату (2-3) площею 14,2 кв.м., кімнату (2-4) площею 12,2 кв.м., коридор (2,1) площею. 13,1 кв.м., коридор (2-2) площею 5,5 кв.м., літню кухню (Б-1), сарай (В-1), погріб (Д-1), гараж (Ж» 1), вбиральню (и).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2006 року за позивачем зареєстровано 31/100 частини будинку розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Боратинської сільської ради від 18.01.2005 року „Про виділення земельної ділянки ОСОБА_2." було вирішено надати в користування ОСОБА_2. земельну ділянку площею 0,07 га, згідно рішення Луцького міськрайонного суду.

Згідно довідки Боратинської сільської ради №НОМЕР_1 по погосподареькій книзі за 1991 - 1995 роки, 1996 - 2000 роки за ОСОБА_5 рахувалась земельна ділянка площею 0,35 га.

Аналізуючи пояснення сторін, зібранні по справі докази та дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Позивач ОСОБА_4. всупереч вимогам ст.60 ЦПК України не подав суду державного акту на право власності чи право користування земельною ділянкою, його чи спадкодавця ОСОБА_5, у зв"язку з цим не довів, що саме його права, як користувача, чи власника земельної ділянки порушено, а тому в позові слід відмовити.

Встановленні в судовому засіданні правовідносини регулюються нормами земельного законодавства.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 14, 60, 157 - 221 ЦПК України, ст.ст. 126, 158 Земельного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_4 до Боратинської сільської ради. ОСОБА_2 про визнання права на користування земельною ділянкою, та зобов"язання повернути вказану земельну ділянку - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім

цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.                                                

Суддя Луцького міськрайонного суду          Костюкевич O.K.