ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-9357\08-1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року                                                                м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання                                        Гриців Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» (надалі ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ) про   припинення юридичної особи,   

ВСТАНОВИВ:

  ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»  . В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»  зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 10.10.2001 року. Як юридична особа, поставлене на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківському  районі з 09.11.2001 року НОМЕР_1. Остання податкова звітність підприємством подана за перше півріччя 2008 року. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, державним реєстратором було внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», надані Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДРПОУ, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними. Відповідно до ст. 38 Закону  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Враховуючи наведене позивач просить припинити юридичну особу - відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківському районі м. Львова, відповідач взятий на облік платника податків 09.11.2001 року за НОМЕР_1.  

Згідно із поданим позивачем Актом № б/н від 15.10.2008 року, відповідач, ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»  останню податкову звітність з податку на прибуток подало за 1 півріччя 2008 року.

У відповідності до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківському районі м. Львова  відповідач заборгованості перед бюджетом станом на 10.11.2008 року немає.

Згідно витягу з ЄДРПОУ відповідач за місцезнаходженням відсутній.

Відповідно до ст. 38 Закону  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України « Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДРПОУ, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

    Відповідно до вимог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 18, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,  ст. 11  Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

             Позов задовольнити.

    Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», НОМЕР_2.

    Копію постанови суду, після набрання нею законної  сили, направити Державному реєстратору  Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                       ( підпис)                                   

                  З оригіналом згідно.

          Суддя                                                                       Запотічний І.І.

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2009 р.