Справа № 2-1246/11

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіній І.А.

секретарі Яровій О.В.

прокурорі Ратушняк О.О.

пред-ві позивача ОСОБА_1

пред-ві відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 14.08.2007р. за №1337, -

Встановив:

Прокурор Вінницького району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 14.08.2007р. за №1337.

В судовому засіданні оголошено клопотання сторони ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, так як справу слід розглядати в порядку адміністративного провадження, в зв”язку з постановленням Конституційним Судом України рішення від 1.04.2010р. у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши позицію сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з тексту заявлених сторонами вимог, прокурором Вінницького району заявлено вимогу щодо оспорювання законності прийняття розпорядження від 14.08.2007р. за №1337 органом ВРДА.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, при вирішенні питань відносно надання земельних ділянок органи місцевого самоврядування, державної адмінстрації діють не як суб’єкти права власності, а як суб’єкти владних повноважень.

З огляду на вказане рішення КСУ, орган виконавчої влади, в даному випадку Вінницька райдержадміністрація, при вирішенні земельних питань виступає як суб’єкт владних повноважень, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження по справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу слід роз’яснити, що з вищевказаним позовом слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до суду адміністративної юрисдикції.

Тому, керуючись ст.ст. 15, 16, 205 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 14.08.2007р. за №1337 закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Вінницький районний суд до Апеляційний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: