ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.01.11 № 13/382/07-АП-23/524/07-АП-13/603/07-АП
суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізької області.
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
про стягнення 30 265,83 грн.
Суддя В.Г. Серкіз
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1довіреність №553/10/10-06від21.01.10
Від відповідача: Не з’явився
Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про стягнення 30 265,83 грн.
Заявами від 23.11.2010р. та 27.12.2010р. позивачем зменшувались позовні вимоги. 24.01.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 22 911,92 грн.
Відповідач заперечив проти позову на підставах зазначених у відзиві. У судове представник відповідача засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський кооператив ім. Ватутіна (далі СВК ім. Ватутіна) заснований на приватній власності і включений до ЄДРПОУ. Підприємство зареєстровано розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 07 березня 2000 року за №103. Ідентифікаційний код підприємства 03750248.
Основними видами діяльності СВК ім. Ватутіна є :
- Організація виробництва сільськогосподарської продукції і сировини:
- Заготівля, зберігання, передпродажна обробка продукції як власного виробництва, так і придбаної, комерційна та комісійна торгівля;
- Виготовлення сировини і матеріалів та постачання їх сільськогосподарським товаровиробникам;
- Інші види діяльності;
СВК ім. Ватутіна є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та є боржником перед бюджетом.
Податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку підприємства на час подання позову за період з 17.06.2006р. по 02.07.2007р. складав 30 265,83 грн., в тому числі пеня –4 420,69 грн., що підтверджено відповідними документами та розрахунками.
На час розгляду справи в суді відповідачем частково сплачено борг та заборгованість складає 22 911,92 гривень.
Заперечення відповідача судом не взято до уваги з наступних підстав:
ДПІ у Василівському районі 25.10.2007 року уточнено період по якому подано позов (17.06.06-02.07.07) та суму податкового боргу до 29261,77 грн., таким чином нарахування за перші 4 звітні місяці 2006 року (502,03x4=2008,12грн.) включені до позову по справі 5/273/06-АП по справі №13/382/07-АП-23/524/07-АП-13/603/07-АП до стягнення не заявляються.
До розрахунку податкового боргу включено податкові повідомлення-рішення: від 18.12.06 №0013422800 на суму 1305,05 грн., вручене по пошті 20.12.2006 року повідомлення про вручення поштового відправлення за №99635 від 14.11.06, №0012602800 на суму 1098,3 грн., вручене по пошті 17.11.2006 року повідомлення про вручення поштового відправлення за №5433, від 02.11.06 №0012192800 на суму 1959,35 грн., вручене по пошті 07.11.2006 року повідомлення про вручення поштового відправлення за №3810, від 28.08.06 №0009792800 на суму 5 066,26 грн., вручене по пошті 30.08.2006 року повідомлення про вручення поштового відправлення за №457984. Таким чином СВК «Ватутіна»належним чином вручені всі податкові повідомлення-рішення і посилання на відсутність належних доказів їх вручення безпідставні.
Форс мажорні обставини у СВК «Ватутіна»наступили 01.08.2007 року, тобто після періоду за який пред’явлено позов на стягнення по справі №13/382/07-АП-23/524/07-АП-13/603/07-АП, і тому списанню борг заявлений по даній справі не підлягає. В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про це чітко зазначено (лист 4, абзац З «заборгованість з фіксованого сільгоспподатку на суму 25 321,5 грн. та пеня у сумі 6823,64 грн. не підлягають списанню за форс-мажорними обставинами, оскільки виникли до настання форс-мажорних обставин.», лист 7, абзац 1 «Колегія суддів також погоджується з апелянтом стосовно того, що заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 25321,5 грн., яка виникла у період з 30.09.05р. по 30.07.07р., та пеня у сумі 6823,64грн., нарахована у зв’язку з несплатою ФСП, також не підлягають списанню.
Крім того, 30.05.2005р. СВК «Ватутіна»було виділено активи для податкової застави згідно переліку №225, на підставі якого ДПІ зареєстровано публічне обтяження та внесено запис до Держреєстру обтяження рухомого майна 31.05.05р. 25.07.2005р. податковим керуючим складено «Акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу»за №7 на суму 170 500,00 грн. Але СВК «Ватутіна»як самостійно не вживало ніяких заходів для реалізації описаного майна, так і не надавали можливості ДПІ вчинити дані дії на користь СВК «Ватутіна»(не було надано технічну документацію на описане майно, та можливість безперешкодного огляду майна експертом) Тому 21.02.06р. за №1536/10/24-12 було направлено голові правління лист з проханням надати можливість провести експертну оцінку описаного майна. Відповіді на даний лист СВК «Ватутіна»не надало. Не можливість реалізації описаних активів і зумовила їх повернення підприємству (лист ДПІ від 17.03.06 за №2330/10/24-12).
З врахуванням сплачених сум по ФСП СВК «Ватутіна»на протязі 2010 року (за період з 02.07.2007р. по 31.12.2009 р. СВК «Ватутіна»платежів до бюджету по ФСП не проводило) сума до стягнення по позову у справі №13/382/07-АП-23/524/07-АП-13/603/07-АП станом на 05.01.2011 року складає 22 911,92 гривень.
Відповідно до п.7.7 статті 7 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- податковий борг погашається попередньо податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу після подання позову.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) кошти на погашення боргу по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі –22 911 (двадцять дві тисячі дев’ятсот одинадцять) грн. 92 коп. за рахунок майна яке знаходиться у податковій заставі.
Стягнуті кошти з СВК ім. Ватутіна слід спрямовувати на рахунок №34123999700044 код платежа 99999999, Держказначейство у Василівському районі, застава, ОКПО 34677040, Банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
В іншій частині у задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 24.01.2011р.
Суддя В.Г. Серкіз