Судове рішення #550903
Справа № 2-24

Справа 2-24

                  2007р.

У X В А Л А

15 січня 2007 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого:     судді                      Нейло В.В.

при секретарі                                 Купреєнко А.С.

за участю позивача                   ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

представника позивача                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Костянтинівка, помер її чоловік, який є батьком відповідача - ОСОБА_4, але він не залишив заповіту. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складає автомобіль УАЗ 452 У, кузов НОМЕР_2,  державний номер НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3 та грошові внески з належними на них відсотками, що зберігаються в операціонній частині банку НОМЕР_4 на рахунках НОМЕР_5 та компенсаційному рахунку НОМЕР_6 у ВАТ "Державний ощадний банк України" в м. Костянтинівка Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1998 p., зазначені автомобілі були придбані у період  їхнього шлюбу. 30.06.06 p., державним нотаріусом ОСОБА_5 позивачкі, було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, яке складає з 1/2 частина вищевказаних автомобілів та 1/2 вказаних грошових внесків. Позивачка просить суд, виділити їй в натурі зазначені автомобілі та стягнути з неї на користь відповідача різницю в вартості частин спірних автомобілів у розмірі 385 грн.42 коп.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди полягають у наступному;                                                                                                                                                                                   1.) Автомобіль ВАЗ 2107, кузов НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю         12813,17 грн., зареєстрований в Костянтинівському МРЕВ Донецької області на імя     померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ               НОМЕР_8 від 29.03.2002 p., в натурі виділяється ОСОБА_1 за якою визначається право      власності на  зазначений автомобіль;

2.) Автомобіль УАЗ 452 А, кузов №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 3757,16 грн., зареєстрований в в Костянтинівському МРЕВ Донецької області на імя померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ НОМЕР_9 від 12.06.2001 р., в натурі виділяється ОСОБА_2, за яким визнається право власності на зазначений автомобіль;

3.) ОСОБА_1, забов*язана виплатити ОСОБА_2 різницю вартості частин спірних автомобілів в розмірі 385,42 грн. (триста вісімдесят гривень сорок дві копійки). Зазначена сума підлягає сплаті в десятиденний строк з дня підписання мирової угоди;

4.) ОСОБА_2, забов*язан прийняти від ОСОБА_1 різницю вартості спадкового майна в сумі 385,42 грн. (триста вісімдесят гривень сорок дві копійки) і в майбутньому претензій з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_1 не пред'являє.

Суд вважає, що в випадку невиконання добровільно стронамн мирової угоди, вона повинна виконуватись державними виконавцями та в зв'язку з тим. що спір урегульован мирним шляхом провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін на предмет позову.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені сторони, які висловили намір вчинити ці дії, у повноваженнях на  їх вчинення.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якій:

1. Автомобіль ВАЗ 2107, кузов НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 12813Д7 грн., зареєстрований в Костянтинівському МРЕВ . Донецької області на імя померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ НОМЕР_8 від 29.03.2002 р., в натурі виділяється ОСОБА_1 за якою визначається право власності на зазначений автомобіль;

2.             Автомобіль УАЗ 452 А, кузов  НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 3757,16 грн., зареєстрований в в Костянтинівському МРЕВ Донецької області на  імя померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ НОМЕР_9 від 12.06.2001 р., в натурі виділяється ОСОБА_2, за яким визнається право власності на зазначений автомобіль;

3.             ОСОБА_1, забов*язана виплатити ОСОБА_2 різницю вартості частин спірних автомобілів в розмірі 385,42 грн. (триста вісімдесят гривень сорок дві копійки). Зазначена сума підлягає сплаті в десятиденний строк з дня підписання мирової угоди;

4.             ОСОБА_2, забов*язан прийняти від ОСОБА_1 різницю вартості спадкового майна в сумі 385,42 грн, (триста вісімдесят п'ять гривень сорок дві копійки) і в майбутньому претензій з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_1 не пред'являє.

Зміст ст.175 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація