Справа №2-175 2007 p.

      РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                          Нейло В.В.

при секретарі                                   Кордонській Л.А.

з участю:

позивачки                                        ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернулась ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., який був зареєстрований 05 серпня 1989 року у Костянтинівському відділ РАГС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина полягає в тому, що відповідач пияче, фізично наносить позивачці біль - б'є її, у цьому стані діти його бояться, не дає морального спокою. Забагато уваги приділяє друзям, які заважають сімейному життю. Позивачка вважає, що сім*ю зберегти не можливо. Діти залишаються мешкати з позивачкою. Спору про спільне майно у них не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила, з відповідачем по справі був зареєстрований шлюб 5 серпня 1989 р. в Костянтинівському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Єдиною сім*єю сторони не проживають з грудня 2006 року та з вказаного часу не підтримують ніяких відносин через те, що з боку відповідача не має належної уваги до родини, більшу частину часу він приділяє друзям. Сумісне життя з відповідачем не склалося також на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями та фізичного знущання з неї з боку відповідача. Вона мала бажання з цих причин розірвати шлюб ще шість років тому, але через дітей зберігала сім*ю. зараз діти вже великі і вони розуміють, що їх батько не має до неї поваги. Строк на примирення їм не потрібний. У неї це перший шлюб. Просила розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою не проживає однією сім'єю з грудня 2006 року та з вказаного часу не підтримують ніяких відносин в зв'язку зі сварками через те, що він запізнюється з роботи додому та через те, що він має багато друзів, котрим він повинен приділяти увагу. До нього додому друзі не бажають ходити, оскільки його дружина їх не поважає та свариться. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Зберегти сім*ю вважає не можливим и не має бажання. Строк на примирення просив не надавати, шлюб між ним та позивачкою розірвати. У нього це перший шлюб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на позивачку витрати по оплаті судового збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 130, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 05 серпня 1989 року в Костянтинівському відділі РАГС Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.