№1-150      2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 февраля 2007 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                   Нейло В.В.

при секретаре                                              Рукавице Е.В.

с участием:

прокурора                                                     Карун Н.А.

защитника                                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воздвиженка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, трудоспособного, не работающего, разведенного, ранее судим 29.12.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживает по АДРЕСА_1, - в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 1 декабря 2006 года примерно в 6 часов 20 минут, находясь на кухне домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, на тумбочке, стоящей возле окна, увидел мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 810 I», принадлежащий несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 - ОСОБА_4, который был подключен к сети напряжения при помощи зарядного устройства. После этого, так как ОСОБА_3 было необходимо на работу, они вдвоем вышли из дома, где ОСОБА_3 во дворе дома отлучился по личной надобности. В это время подсудимый ОСОБА_1 воспользовавшись бесконтрольностью. Со стороны хозяев дома, действуя тайно, повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в дом ОСОБА_3, и на кухне похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 1950 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что он находился в гостях у своей бывшей жены в с.Ново-Полтавка Константиновского района и со своей несовершеннолетней дочерью вечером 31.11. 2006 года ходил в гости к ОСОБА_3 проживающим по АДРЕСА_2 потом он дочь отвел к бывшей жене и остался ночевать в доме ОСОБА_3, а утром 01.12.2006 года вместе с ОСОБА_3 ушел из дома сказал, что ему нужно зайти к бывшей жене когда ОСОБА_3 уехал на работу он примерно в 06 часов 20 минут вернулся к ним в дом, так как видел телефон который лежал на тумбочке и заряжался, все в это время спали он прошел в дом и похитил на кухне расположенной в доме, мобильный телефон «Сони Эриксон» и зарядное устройство к нему.

С похищенным телефоном поехал в г.Донецк и на рынке расположенном возле автовокзала «Южный» продал телефон за 200 грн. и отдал зарядное , полученные от реализации телефона деньги истратил на продукты питания.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего и законного представителя потерпевшего, протоколами осмотра , показаниями свидетелей данными на досудебном следствии, материалами уголовного дела.

Так потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что вечером 31.112006 года у них в гостях находился ОСОБА_1 а потом остался у них ночевать.

Как обычно вечером он на кухне дома поставил на зарядку мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 810 I» который там он обычно заряжал. Утром 01.12.2006 года он собирался на в школу и обнаружил, что телефона на месте нет, он позвонил своему отцу так как думал, что может он забрал на работу, но отец сказал, что не брал и он понял, что его телефон марки «Сони Эриксон W 810 I» стоимостью 1950 грн. похитил ночевавший у них ОСОБА_1 о случившемся они сообщили в Константиновский РОВД.

Хищением телефона ему причинен значительный материальный ущерб который ему до настоящего времени подсудимый не возместил, поэтому он заявил гражданский иск и проси взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1950 грн., и просит строго наказать подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что вечером 31.112006 года у них в гостях находился ОСОБА_1 а потом остался у них ночевать.

Как обычно вечером он на кухне дома сын поставил на зарядку мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 810 I» который там он обычно заряжал. Утром 01.12.2006 года он собирался на на работу и сним вместе из дома ушел ОСОБА_1 когда он уходил, телефон был на кухне, потом сын обнаружил, что телефона на месте нет, он позвонил ему на работу, но он сказал, что не брал и они понял, что телефон сына марки «Сони Эриксон W 810 I» стоимостью 1950 грн. похитил ночевавший у них ОСОБА_1, о случившемся они сообщили в Константиновский РОВД.

Согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре домостроения АДРЕСА_2 установлено, что входная дверь повреждений не имеет, потерпевшим представлено упаковка телефона «Сони Эриксон W 810 I», руководство по эксплуатации , гарантийный талон с отметкой о приобретении телефона в г.Донецк (л.д.6-7).

Согласно протокола осмотра от 12.12.2006 года при осмотре журнала учета операций с мобильными телефонами ЧП ОСОБА_5 имеется запись, что 01.12.2006 года о покупке телефона «Сони Эриксон W 810 I» за 200 грн. и имеется запись от 03.12.2006 года о продаже телефона «Сони Эриксон W 8101»(л.д.50-51)

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное, повторное похищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, степень раскаяния, к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого относит чистосердечное раскаяние и принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период отсрочки исполнения приговора Красноармейского горрайонного суда от 29.12.2005 года по ст.187ч.1 УК Украины и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый находился под стражей с 19.12.2006 года суд считает необходимым срок отбытия наказания исчислять с указанного времени.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1950 грн. который суд считает необходимым удовлетворить.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства копии двух страниц из журнала учета операций с мобильными телефонами (л.д.54) которые суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Красноармейского горрайонного суда от 29.12.2005 года по ст.187ч.1 УК Украины и окончательно определить к отбытию пять лет и шесть месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.12.2006 года и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО 6 г.Артемовск.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1950 грн.

Вещественные доказательства копии двух страниц журнала учета операций с мобильными телефонами хранить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора, осужденным со дня пучения копии приговора остальными со дня провозглашения.