Монастириський районний суд Тернопільської області

м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, 48300, (03555) 2-11-32

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Бойко М.П.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Монастириська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО1 №006641 від 25.10.2010 року винесену старшим державтоінспектором Монастириського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 133-1 ч.8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., мотивуючи тим, що позивач зберігав автобус Фольксваген LТ 46, державний номерний знак НОМЕР_1 по місцю проживання – вул. Підгородня,20 м. Монастириська, що суперечить договору з ВАТ «Монастириське АТП 16151», чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки копії постанов про притягнення до адмінвідповідальності направляються порушнику протягом трьох днів, а йому не направили, і він не зберігав автобус вдома, а ремонтував до ночі, і не хотів його гнати вгараж, правил дорожнього руху при цьому не порушував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 працівниками ДПС Монастириського ВДАІ не було з’ясовано всебічно, повно і об’єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в зв’язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС

України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Монастириська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО1 №006641 винесену старшим державтоінспектором Монастириського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 від 25.10.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: М.П. Бойко