Справа № 2-720/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня  2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Боговського Д.Є.

при секретарі – Овчинниковій  Є.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заробітної  плати ,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ДП „Завод ім. Малишева”, в якому просить стягнути на її  користь заробітну  плату в сумі  4091 гривень  та моральну шкоду, посилаючись на те, що з 02.11.1970 року по  07.07.2008року  вона  працювала  на  Державному підприємстві «Завод ім. Малишева» на посаді начальником  енергетичного бюро    відділу 84   та  була  звільнена  за  власним  бажанням    по  ст.  38  КЗпПУ. Після її  звільнення, підприємство не провело кінцевий розрахунок нарахованої заробітної плати.

      В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ДП Завод ім. Малишева суму остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 4091 грн. 00 коп. та  компенсацію за  втрату   частини  заробітної  плати на 01.01.2009 року в  розмірі  277 гривень 86  копійок.  Від стягнення моральної шкоди відмовилась. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

      В обгрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказала, що вона працювала на ДП “Завод ім. Малишева” з  02.11.1970 року  по 07.07.2008 рік. За розпорядженням № 126 від 07.07.2008 р.  була звільнена на підставі  ст. 38 КЗпП України. При звільнені з нею не було проведено остаточного розрахунку, який складав, на підставі довідки  – 4091   грн.

      Представник відповідача Рум янцева Інна Ігорівна в  судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

     Учасникам процесу було розяснення положення ст.  174 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволеню з наступних підстав: судом встановлено, що ОСОБА_1 . працювала на ДП “Завод ім. Малишева” з 02.11.1970 р. до 07.07.2008 року. За розпорядженням № 126  від 07.07.2008р.  була звільнена на підставі  ст. 38 КЗпП України. При звільнені з нею не було проведено остаточного розрахунку, який складав, на підставі довідки – 4091 грн. Вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

         Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред явлення звільненим працівником  вимоги про розрахунок.

     У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП “Завод ім. Малишева”  на користь  держави судовий збір у  розмірі 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст. ст . 38, 44, 47, 49, 115,116,  КЗпП України,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

    Стягнути з Державного підприємства „Завод і Малишева” на користь ОСОБА_1  невиплачений остаточний розрахунок  в розмірі 4091 (чотири  тисячі дев’яносто  одна)  гривня 00 копійок та компенсацію за втрату   частини  заробітної  плати в  розмірі  277 (двісті  сімдесят  сім)  гривень 86  копійок.

    Стягнути з Державного підприємства „Завод ім. Малишева” на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

    Стягнути з Державного підприємства „Завод ім. Малишева” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ-