Справа № 2-68/
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Боговського Д.Є.
при секретарі –Овчинниковій Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електорозв язку,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку посилаючись на те, що між ВАТ «Укртелеом» та ОСОБА_1 . було укладено договір 05.02.2008 року про надання послуг електрозв’язку, розрахунки вартості послуг здійснювались щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», але відповідач в період 02.2008р.-07.2008р. по телефону НОМЕР_1 порушив свої забовязання в частині оплати за надані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 531 (п’ятсот тридцять одна) грн. 86 коп., яка до теперішнього часу не сплачена . На підставі п.5 ст. 33 Закону України « Про телекомунікації» ОСОБА_1 повинний був виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплати борг, але попередження не вплинули, щодо сплати ОСОБА_1 боргу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначаючи, що ОСОБА_1 уклав договір 05.02.2008року на надання послуг електрозв’язку, забов язався сплачувати за НОМЕР_1 телефону та припинив дію вищезазначеного договору з 07.07.2008 року. Однак відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року ВАТ «Укртелеком» уклав типовій договір №673 з ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку (а.с.7), згідного якого ч.4 п.4.3 відповідач забов язався своєчасно оплачувати надані послуги (а.с10). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за період 02.2008р.-07.2008р. по телефону НОМЕР_1 абонент ОСОБА_1 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість у розмірі 531 (п’ятсот тридцять одна) гривню 86 копійок (а.с.6).
Відповідно до зазначеного договору №673 ВАТ «Укртелеком» надав відповідачу послуги електрозв’язку та надіслав йому попередження на адресу мешкання 04.09.2008р. з повідомленням про сплату боргу, але ОСОБА_1 свої забовязання не виконав.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
З розрахунку суми заборгованості по договору № 673 від 05.02.2008 року . вбачається, що сума заборгованості складає 531 гривень 86 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 531 гривень 86 копійок.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, а саме, 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за договором № 673 у розмірі 531 (п’ятсот тридцять одна) гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –