Судове рішення #5507381

                                                                                                                          Справа № 2-4355/09

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

27 липня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

                         головуючого - судді                        Блажко І.О.

                         при секретарі -                                 Карабаш О.В.

                         з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного банку "Київська Русь" в особі Полтавської філії акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №727-01-07-2 в розмірі 21 322 грн. 67 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

           Відповідач  ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений  (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину  неявки.

           Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 26.09.2007 року відповідно до договору №727-01-07-2  АБ "Київська Русь" надав ОСОБА_2 кошти  в розмірі 28 000 грн. на споживчі цілі, строком з 26.09.2007 року до 26.09.2010 року, зі сплатою 26% річних (а.с.8, 9).

Згідно п.1.5 договору фіксована плата за надання  кредиту встановлюється в розмірі 12% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору.

Відповідно до п.2.1 договору позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно графіку.

До п.2.3 сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно п.2.9 у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 договору, сплачувати штраф у розмірі 25% від суми простроченного платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п.2.10 у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

ОСОБА_2 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує.

Станом на 08.05.2009 року сума заборгованості становить 21 322 грн. 67 коп., яка склалася з : заборгованості по поверненню кредиту – 17 106 грн. 69 коп., заборгованості по відсотках кредиту – 2 347 грн. 52 коп., штраф за прострочення погашення кредиту – 1 288 грн. 78 коп., штраф за прострочення погашення відстоків – 579 грн. 69 коп., згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.          

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 21 322 грн. 67 коп. і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов акціонерного банку "Київська Русь" в особі Полтавської філії акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого – АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку "Київська Русь" в особі Полтавської філії акціонерного банку "Київська Русь" 21 322 (двадцять одну тисячу триста двадцять дві) грн. 67 коп. боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 23 коп.  державного мита та 250 (двісті п»ятдесят) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                           І.О.Блажко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація