Дело № 1- 122/2009 года                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

25 июня  2009 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего     судьи                                               Юхно Л.М.

                                   при секретаре                       Черненко Е.А.

                                       с участием прокурора                     Селиной О.В.                                                

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка - Днепровская уголовное дело по обвинению

                                          ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1    года   рождения, уроженки АДРЕСА_1 , гражданки Украины,  образование неполное-среднее, не замужней, нигде не работающей, проживающей в АДРЕСА_2 .,  судимой:

                - 01.02.1996 года, Каменско-Днепровским райсудом Запорожской области  по ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишение свободы, освобождена 30.07.1997 года в силу Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997года,

                - 06.03.2001 г., этим же райсудом,  по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишение свободы,

                 - 26.04.2001 г., этим же райсудом, по ст. 140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишение свободы, освобождена 30.07.2003 года условно-досрочно на  1год 1 месяц 6 дней,

                 - 06.07.2006 г., этим же райсудом, по ст. 121 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 06.10.2007 года по отбытии срока,

                  - 21.10.2008 года, этим же райсудом, по ст. 301 ч.2  УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,    

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 УК Украины

 

                                                                  У с т а н о в и л:

ІНФОРМАЦІЯ_2  года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 , находясь в АДРЕСА_3 , имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитила из кармана рубашки, принадлежащие ОСОБА_2  - деньги в сумме 400грн и 50 евро, что согласно курса Сберегательного Банка Украины на момент совершения кражи в гривневом эквиваленте сумма составляла 12грн за 1 евро, что соответствует 600грн, а всего на общую сумму 1000грн,

она же, ІНФОРМАЦІЯ_3  года, примерно в 16 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение имущества, путем свободного доступа, тайно, из квартиры   АДРЕСА_2 , похитила принадлежащие ОСОБА_3  - телевизор «Тошиба» стоимостью 450 грн, холодильник «Минск» стоимостью 400 грн, стиральную машинку с центрифугой стоимостью 50 грн, масляный обогреватель стоимостью 100 грн, а всего на общую сумму 1000 грн,

она же, ІНФОРМАЦІЯ_4  года,  примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, имея умысел на умышленное повреждение объекта электроэнергетики, трансформатора НОМЕР_1  в РЩ-0,4 кВ, расположенного возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_5  по АДРЕСА_4 , с целью дальнейшего похищения, умышленно повредила объект электроэнергетики, путем снятия двери РЩ-6 кВ  с вышеуказанного трансформатора, своими умышленными действиями привела к нарушению нормальной работы данного объекта и создала опасность для жизни людей, а также повредила трансформатор, на восстановление которого, необходимы значительные средства.

 

         В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 194-1 УК Украины  признала полностью и показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2  года, находилась в доме у ОСОБА_2  и занималась уборкой, примерно в 16 часов, ОСОБА_2  пошел в ванную комнату, а рубашку оставил в комнате. Знала, что в кармане могут быть деньги, с целью похитить деньги взяла из кармана портмоне в котором взяла 50 евро 1 купюрой и 400 грн  2 купюры по 100 грн и 1 купюра 200 грн.   ІНФОРМАЦІЯ_3  года, после употребления спиртного, днем, находясь в квартире АДРЕСА_2  похитила  телевизор «Тошиба», который продала за 320грн. Холодильник «Минск», стиральную машинку и масляный обогреватель отдала ОСОБА_4  за 250грн. ІНФОРМАЦІЯ_4  года, ночью, после употребления спиртного, с мужчиной, который назвался ІНФОРМАЦІЯ_6   из АДРЕСА_5 , в АДРЕСА_4 , недалеко от магазина ІНФОРМАЦІЯ_5 , который расположен по АДРЕСА_4  с трансформатора сняли двери металлические, чтобы сдать их на металл. Снятые двери, спрятали в кустах, а на следующий день, лицам цыганской национальности, которые были на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_7 , продала похищенную дверь за 30грн.  

Другие доказательства, согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались.

  Действия ОСОБА_1  необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч. 2 ст. ст. 194 -1  УК Украины как умышленное повреждение объекта электроэнергетики приведшего к нарушению нормальной работы этого объекта и повлекшего опасность для жизни людей, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

      При избрании ОСОБА_1  вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть преступлений, личность виновной, которая ранее судима, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, характеристику личности, вину признала, способствовала раскрытию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялась, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, обстоятельства дела и полагает необходимым определить наказание в условиях изоляции от общества, так как иное наказание не обеспечит ее исправление и перевоспитание.

Суд считает, что оснований для применения ст. 69 УК Украины нет.

По приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 21 октября 2008 года, ОСОБА_1  осуждена по ч.2 ст. 301 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, поэтому необходимо применить ст. 71 УК Украины.

По делу потерпевшие заявили гражданские иски – ОСОБА_2  на 1000грн, ОСОБА_3  на 2000грн, представитель ОСОБА_5  в лице ОСОБА_6  на 1369грн 09коп, ОСОБА_1  данные иски признала, суд считает, что иски обоснованны и подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами уголовного дела, кроме иска ОСОБА_3 , так как согласно материалов дела ей причинен ущерб на 1000грн.

Постановлением следователя наложен арест на имущество, которое находится в АДРЕСА_6 , протокол составлен с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса, имущество ОСОБА_1  не принадлежит, поэтому арест с имущества необходимо снять.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                      П р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1  УК Украины и назначить ей наказание     - по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы; - по ч.2 ст.194-1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины определить к отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим  –  3 (три) года лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично – 1 (один) месяц лишения свободы не отбытого наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 21 октября 2008 года  и  окончательно определить ей к отбытию – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -  исполнительном учреждении.  

      Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю – содержание под стражей, начало отбытия наказания  исчислять с 03 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1   материальный ущерб в пользу: - ОСОБА_2  1000грн, ОСОБА_3  1000грн, ОСОБА_5  в лице ОСОБА_6   1369грн 09коп.

    Снять арест с имущества по АДРЕСА_6 .

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток.

                               Судья        (подпись)                                                

                               

   

    Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области в деле 1-122 за 2009 год.

                              Судья                                                              Юхно Л.М.