Справа № 2- 2560/09                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова  в складі:

головуючого - судді       Ганича І.М.

при секретарі                   Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка в червні цього року звернулася з позовом у суд про визнання за нею права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що цей гаражний бокс належав її чоловікові - ОСОБА_2, який був членом названого кооперативу і який повністю виплатив за нього пайовий внесок, але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, не оформивши право власності на цей гараж, чому вона не може отримати право власності на такий в порядку спадкування.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відразу після смерті чоловіка почала користуватися вказаним гаражем, була прийнятий в члени гаражного кооперативу і сплачує членські внески по даний час,  просить позов задоволити.

    Представник Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради проти позову не заперечила і зазначила, що вирішення справи покладає на розгляд суду.

    Треті особи - син спадкодавця ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_4 позов підтримали і зазначили, що не претендують на спірний гараж та не заперечують проти визнання права власності на такий в цілому за позивачкою.

    Гаражне товариство „Ангар-Люкс” подало заяву, в якій не заперечує проти позову і просить справу розглядати у відсутності його представника, що суд вважає за можливе.

2-а Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, а подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності такого, що суд вважає за можливе.

    Заслухавши пояснення сторін і третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як встановлено судом, ОСОБА_2 був членом гаражного товариства АДРЕСА_1 /а.с. 13/, в якому йому належав гаражний бокс АДРЕСА_1  /а.с. 15/, за який він повністю вніс свій пайовий внесок /а.с. 12/, але права власності на цей бокс не зареєстрував /а.с. 14/ та ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він помер /а.с. 9/.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що позивачка, як дружина       ОСОБА_2 з 22.09.1972 р. /а.с. 10/ і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті свого чоловіка, в тому числі на спірний гаражний бокс, який був спільною сумісною власністю їх подружжя і яким вона продовжує користуватися після смерті спадкодавця, тобто фактично прийняла спадщину, а їх син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 /а.с. 11/, які також можуть претендувати на частину спадщини після смерті батька, - не оспорюють права позивачки на зазначений гаражний бокс в цілому, то позов слід задоволити і визнати за ОСОБА_3 право власності на вказаний гараж.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України і ст.ст. 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         

Оригінал ухвали.