Справа № 2-2522/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач 4.06.2009 р. звернувся з позовом в суд про стягнення із Рудненської селищної ради 1000 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 8.06.2006 р. подав заяву до Рудненської селищної ради про виділення йому земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку, проте отримував нічим необгрунтовані формальні відписки, чому в березні 2007 р. звертався із позовом в суд про визнання дій відповідача неправомірними і 4.11.2008 р. Львівський апеляційний адміністративний суд зобов'язав Рудненську селищну раду прийняти рішення по суті поданої ним 8.06.2006 р. заяви. Вважає, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що йому прийшлося відстоювати свої інтереси в судах, витрачаючи свій час і переживати та нервуватись з цього приводу, в тому числі спостерігаючи за зростанням цін на будматеріали.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і доповнив, що його сім'я /він з дружиною і дві доньки, одна з яких вже одружена/ проживає у смт.Рудно у власному будинку із земельною ділянкою 1700 м2 та що вказане будинковолодіння він подарував не одруженій доньці, а тепер в родині виникають певні протиріччя, чому він і звернувся до відповідача із вказаною заявою, яка досі не розглянута по суті, просить позов задоволити.
Представник відповідача позову не визнав і зазначив, що в смт.Рудно немає в наявності вільних земельних ділянок під забудову, з метою чого зараз проводиться інвентаризація земель, а також, на підставі листа головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова від 18.04.2005 р., припинено відвід ділянок під індивідуальну забудову у кварталі району кільцевої дороги, про що своєчасно повідомлено позивача і других заявників, просить в позові відмовити, так як вважає, що діями відповідача моральної шкоди позивачу не спричинено.
Заслухавши пояснення сторін і розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 8.06.2006 р. подав в Рудненську селищну раду заяву про виділ земельної ділянки для будівництва житлового будинку /а.с. 6/.
Теж встановлено, що відповідачем відкладено розгляд питання про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 до вирішення реалізації генплану забудови смт.Рудно /а.с. 27/, так як розгляд питань та прийняття рішень про надання згоди по відводу ділянок під індивідуальну забудову у кварталі району кільцевої дороги було припинено /розпорядження №13 від 25.04.2005 р., затверджене рішенням сесії від 14.03.2008 р./, на підставі листа головного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова від 18.04.2005 р. /а.с. 19, 20, 26/.
Між тим, наведені розпорядження і рішення Рудненської селищної ради були доведені до відома ОСОБА_1, зокрема, про розпорядження №13 від 25.04.2005 р. - в день подачі ним заяви 8.06.2006 р. /а.с. 21/, що він визнав в суді, хоча при подачі позовної заяви цю обставину скрив /а.с. 6/.
Також в судовому засіданні позивач підтвердив, що селищна рада присилала відповіді на його звернення про виділ земельної ділянки згідно його заяви та що стверджується листами відповідача /а.с. 7, 21, 22, 24, 25/, який діяв в межах своїх повноважень.
Виходячи із наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не представлено жодних доказів на підтвердження позовних вимог стосовно того, що діями Рудненської селищної ради йому заподіяно моральну шкоду та і завдана позивачу шкода, як вбачається із його показань, фактично зводиться до понесених ним матеріальних затрат на судові позови до відповідача і зростанням цін на будівельні матеріали.
На підставі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, керуючись ст. 1167 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про відшкодування 1000 грн. моральної шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ганич І.М.