Справа № 2-2021/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ АКБ „Львів” у березні цього року звернувся з позовом у суд про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.07.2007 р. ОСОБА_1 було надано кредит для придбання автомобіля „Мазда 3” у розмірі 18550 дол. США з відсотковою ставкою 10,5 % річних, який позичальник зобов'язувалася повернути до 01.05.2013 року, здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити визначені відсотки, але свої обов'язки за кредитним договором вона не виконує, зокрема, припинила погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить достроково повернути заборгованість за кредитом.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви такого і просить стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість по тілу кредиту, що станом на 06.03.2009 р. складає 18510,16 дол. США або по курсу 142528,23 грн., без врахування заборгованості по відсотках та передбачених договором штрафних санкцій, з врахуванням викрадення автомобіля на купівлю якого відповідачка отримала кредит.

    Відповідачка і її представник проти позову не заперечили та зазначили, що, відповідно до договору з ВАТ АКБ „Львів” від 05.07.2007 р., ОСОБА_1 взяла у позивача кредит для купівлі автомобіля на суму 18550 дол. США та зобов'язувалася такий погашати згідно обумовленого графіку і дійсно з жовтня 2007 р. припинила здійснювати виплати по кредиту, оскільки 31.08.2007 р. її автомобіль „Мазда 3” було викрадено, а страхова компанія „Дженералі Гарант”, в якій був застрахований цей транспортний засіб, до цього часу не виплатила страхового відшкодування, чому відповідачка звернулася в Галицький райсуд м.Львова з позовом до страхової компанії про стягнення такого, так як вона немає коштів для погашення банківського кредиту.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідачка 05.07.2007 р. отримала у ВАТ АКБ „Львів” кредит для купівлі автомобіля у розмірі 18550 дол. США терміном на 6 років з відсотковою ставкою 10,5 % річних, про що сторони уклали кредитний договір /а.с. 10-12/, проте ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, в жовтні 2007 р. припинила погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9/ і що підтвердила у суді і ОСОБА_1

Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 05.07.2007 р., то, відповідно до вимог  ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору /п. 5.3.1/, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту, чому із ОСОБА_1 слід стягнути в користь ВАТ АКБ „Львів” заборгованість за вказаним договором кредиту станом на 06.03.2009 р. /а.с. 25/ у розмірі 18510,16 дол. США або по курсу 142528,23 грн. та понесені судові витрати.

Покликання відповідачки і її представника на те, що ОСОБА_1  повинна сплачувати банку кредит після отримання страхового відшкодування від  СК „Дженералі Гарант”, не означає, що в позові слід відмовити, оскільки саме ОСОБА_1 взяла у банку кредит і ВАТ АКБ „Львів” заявив позовні вимоги до неї та в судовому засіданні представник банку настоює на задоволенні таких саме із названого відповідача, а згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства /ст.11 ЦПК України/, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог.   

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 611, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів”  заборгованість за кредитним договором від 05.07.2007 р. у розмірі 18510,16 дол. США або по курсу 142528,23 грн.

    Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів” 1425,28 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1455,28 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.       

Суддя:

Оригінал рішення.