г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1259/10
У Х В А Л А
13 вересня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про розподіл майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про розподіл майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків. Позивач отримав копію ухвали суду 07.09.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Позивач вимоги ухвали в п'ятиденний строк не виконав, за таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України судця, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_4 цо ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоцо прецмета спору -виконком Інгулецької районної у місті раци м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про розпоціл майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя - позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 27.08.2010 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути поцано протягом п'яти цнів з цня її проголошення.
Апеляційна скарга поцається апеляційному суцу Дніпропетровської області через Інгулецький районний суц м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя
- Номер: 22-ц/786/1493/16
- Опис: Мащенко І.І. до Пишненківської сільради про визнання права власності на зем. частку /пай/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Іванов С.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/484/163/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Іванов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: б/н
- Опис: неправомірні дії Пенсійного фонду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іванов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 20.09.2010