Справа №2-3527/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
06.07.2009 р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась кредитна спілка „Альянс Україна” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 12.02.2008р. між КС «Альянс Україна» ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №052-08кЖ, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 3300грн.. В забезпечення виконання умов кредитної угоди позичальником, між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Свої договірні зобов’язання позичальник і поручитель не виконують, що є підставою для розірвання кредитного договору та солідарного стягнення з них заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18215,79 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилась,про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12.02.2008р. між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі «Жмеринське відділення КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №052-08кЖ, за яким остання отримала кошти в сумі 3300грн. під 0,1918% в день на строк до 12.02.2010р..Також договором було визначено строки та суми погашення кредиту. Кошти позичальник отримав по видатковому касовому ордеру від 12.02.2008р..
12.02.2008р. між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки в забезпечення виконання ОСОБА_1. умов кредитного договору від 12.02.2008р. №052-08кЖ. Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність перед кредитором за зобов’язаннями ОСОБА_1. .
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором №052-08кЖ від 12.02.2008р. становить 18215,79 з яких : 3162,36 грн. – сума неповернутого тіла кредиту, 2751,85грн. – проценти за користування кредитом, 12301,58грн. – пеня.
16.07.2008р. кредитором направлялися повідомлення позичальнику та поручителю про необхідність виконання зобов»язань згідно кредитного договору №052-08кЖ від 12.02.2008р..Повідомлення вручені адресатам 21.07.2008р..
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1. отримала в КС „Альянс Україна» - Жмеринське відділення на підставі кредитного договору №052-08кЖ від 12.02.2008 р. кошти в сумі 3300 грн. та зобов’язувалася повернути кредит та проценти за його користування в строк до 12.02.2008р. в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору позичальник не виконує, чим істотно порушує умови договору, що є підставою для його розірвання та стягнення заборгованості. Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору. Факт неналежного виконання позичальником умов кредитної угоди підтверджується наданими позивачем документами (карточка платежів по гривневому кредиту). Згідно наданого позивачем письмового розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18215,79 грн., яка відповідно до змісту договорів кредиту та поруки, статей ЦК України, зазначених вище, підлягає солідарному стягненню з відповідачів .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553 ч.1, 554 ч.1, 2, 629 ч.1,651ч.2, 1054 ч.1ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №052-08кЖ від 12.02.2008р. укладений між КС „Альянс Україна” та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС „Альянс Україна” кошти за кредитним договором від 12.02.2008р. в загальній сумі 18 215,79 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 182,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя: