РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 0616/925/2012
10 квітня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Гичко М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив :
14.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою,в якій просив зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Новоград-Волинського міського суду від 23 жовтня 1998 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, 20.08.1997 р. нар., до 1/6 частини його пенсії (доходу), а також зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5.06.2007 р. на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, 11.07.2005 р. нар., теж до 1/6 частини його пенсії (доходу).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що поки він працював на Новоград-Волинській залізно дорожній станції Коростенського депо і мав відповідний заробіток, то ніяких проблем з аліментами на утримання 2-х дітей у розмірі ? частини заробітку у нього не було, хоча необхідно сплачувати аліменти всього третину заробітку. На даний час його матеріальний стан змінився з погіршенням, як і стан здоров’я. Живе один і з 14.10.2010 року є пенсіонером за віком. Пенсію отримує в розмірі 773 грн. 45 коп., з яких 155 грн. витрачає на комунальні послуги. Крім того, ще 30.04.2007 року він потрапив без вини в ДТП, отримавши важкі тілесні ушкодження, з якими лікувався стаціонарно і так до сьогоднішнього дня витрачає значні кошти на закупку ліків. Зазначає, що за таких обставин він не в змозі 50 % пенсії витрачати на аліменти на утримання двох дітей, позаяк в нього не буде коштів на своє проживання та лікування.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 05.03.2012 року подала до суду заяву (а.с. 23), в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, позов визнала, тому суд, враховуючи думки осіб, які беруть участь в справі, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомленої відповідачки ОСОБА_3
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міського суду від 23 жовтня 1998 року (а.с. 3) з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 20.08.1997 р. нар., в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходів).
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1016/07 від 05.06.2007 року (а.с. 4) з позивача постановлено стягувати на користь відповідачки ОСОБА_3 Григорівіни аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, 11.07.2005 р. нар., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
З копії пенсійного посвідчення (а.с. 8) вбачається, що на даний час позивач є пенсіонером за віком та отримує пенсію з вирахуванням аліментів в розмірі, який складає в середньому 775 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (а.с. 14).
Таким чином, суд приходить до висновку про зміну матеріального стану позивача, а саме про зменшення рівня його доходів порівняно з часом, коли ухвалювалися вищевказані рішення судів про стягнення аліментів.
Також, з наданих позивачем медичних документів (а.с. 9-12) вбачається, що в останнього погіршився стан здоров’я, який вимагає постійного витрачання частини зароблених коштів на лікування та купівлю ліків.
Ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Оскільки позивачем надані достатні та належні докази на підтвердження зміни його матеріального стану та погіршення стану здоров’я та, враховуючи визнання позову обома відповідачками, суд вважає за можливе задовольнити позов, зменшивши розмір стягуваних з позивача аліментів за рішеннями судів з ? до 1/6 частини його доходів.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за постановою Новоград-Волинського міського суду від 23 жовтня 1998 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, 20.08.1997 р. нар., з ? частини всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку).
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1016/07 від 05 червня 2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, 11.07.2005 р. нар., з ? частини всіх видів його доходів (заробітку) до 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий