Дело №1-1312 2006 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2006 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе судьи - Елисеевой Л.И. при секретаре - Хороших О.В. с участием прокурора - Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тараклия, Чадыр-Лунгского района Молдовы, болгарина, гражданина Украины, со неполным средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 14.08.1996 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 17,118 4.1,117 ч. 1 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 17.04.2003 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 155 ч.1 ,156 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 ч.1 ,119 ч.1 УК Украины,-
установил:
ІНФОРМАЦІЯ_3 в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ОСОБА_1 в комнате АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ОСОБА_2 с целью причинения ей повреждений, стал наносить ей удар рукой по лицу, затем руками и ногами в область головы и туловища, взял сковородку, которой нанес ей несколько ударов в область головы и туловища, причинив потерпевшей повреждения в виде ссадины в теменной области примерно по серединной линии, кровоподтеков лобной области слева, в правой глазничной области, на передней наружной поверхности левого плеча в нижней 1/3 и на зад невнутренней поверхности левого предплечья в средней 1/3 и в виде кровоподтеков головы, лица и туловища, которые относятся к категории повреждений легкой степени тяжести.
При нанесении умышленных ударов ОСОБА_2 , у которой на руках находилась ее малолетняя дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен и мог их предвидеть, нанес около 2-х ударов сковородой в область головы ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин и кровоподтеков в левой лобно-височной области, ссадин в правой теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области, правой и левой теменно-затылочных областях, кровоизлияний в правую и левую височные мышцы, переломов костей свода черепа, субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности и основания головного мозга, в межполушарной щели и полушария мозжечка, внутрижелудочковых кровоизлияний, очагов ушиба головного мозга в проекции правой теменно-затылочной области и левой лобно-теменной области с переходом на конвекситальную поверхность левой височной доли, от которых наступила смерть ребенка.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении указанных деяний себя признал полностью, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_1 в нанесении умышленного легкого телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_2 и убийстве ОСОБА_3, совершенном по неосторожности полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
2
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, показавшей суду, что с 2005 года она
проживала совместно со ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 систематически злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, избивал и угрожал ей.
Примерно в 22 часа 00 минут 16.08.2006 года она вместе со ОСОБА_1 находилась в баре, расположенном недалеко от общежития, где они вместе употребляли алкогольные напитки.
Около 3 часов 00 минут потерпевшая вместе с братом ОСОБА_4 возвратилась к себе домой, где они собрали вещи и взяв ребенка ОСОБА_3, пошли ночевать к ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 6 часов 00 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 по вышеуказанному адресу пришел подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и потребовал, чтобы она возвращалась с ребенком домой, на что ОСОБА_2 не согласилась, в связи с чем между подсудимым и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 сильно кричал, ударил ее ладонью по лицу, выражался нецензурной бранью, стал наносить ей удары кулаками по голове и в область туловища. При этом потерпевшая держала на руках ОСОБА_3, прикрывая ее собой. ОСОБА_1 несколько раз пытался забрать у нее ребенка, тянул ребенка за ногу, после чего взял с плиты сковороду и нанес ОСОБА_2 удар по плечу, размахивал сковородой, несколько раз ударил ее по голове, потом, промахнувшись и пытаясь нанести ей еще несколько ударов, нанес удары ребенку, от чего последняя сильно побледнела, после чего подсудимый предложил отвести ребенка в больницу, вызвал скорую помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, показавшего суду, что ІНФОРМАЦІЯ_3
около 3 часов ОО минут он находился в баре с сестрой ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, где они употребляли алкогольные напитки, в процессе чего
ОСОБА_2 сообщила, что хочет пожить у него с ребенком. Забрав из комнаты
ОСОБА_1 ОСОБА_3, они с сестрой остались ночевать у него дома по
адресу АДРЕСА_2.
Примерно в 6 часов 00 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 по вышеуказанному адресу пришел подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и потребовал, чтобы его сестра возвращалась с ребенком домой, на что ОСОБА_2 не согласилась, в связи с чем между подсудимым и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 сильно кричал, ударил ее ладонью по лицу, выражался нецензурной бранью, стал наносить ей удары кулаками по голове и в область туловища. При этом потерпевшая держала на руках ОСОБА_3, прикрывая ее собой. ОСОБА_1 несколько раз пытался забрать у нее ребенка.
ОСОБА_4 подошел к подсудимому, схватил его за одежду, пытаясь прекратить конфликт, на что ОСОБА_1 ударил его кулаком по лицу, бросил в него пустую бутылку. Понимая, что самостоятельно он не сможет помочь сестре, ОСОБА_4 побежал за помощью.
Вернувшись в комнату с братом ОСОБА_5, они пытались успокоить ОСОБА_1.
ОСОБА_2 сообщила, что ребенок очень бледный, что ОСОБА_1 ударил его по голове
· протоколом осмотра места происшествии и фототаблицей к нему от ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии с Которым была осмотрена комната АДРЕСА_2, где на плите обнаружена и изъята сковорода с деревянной ручкой, торец ручки в виде головы животного и прядь волос (Л.Д. 4,5)
· сообщение оператора скорой мед.помощи о ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которому в ООДКБ в 11 часов 00 минут доставлена ОСОБА_3 в тяжелом состоянии с переломом свода основания черепа(лд.17)
справкой НОМЕР_1, согласно которой ІНФОРМАЦІЯ_3 в 7 часов 45 минут в АРИТ поступила ОСОБА_3, в возрасте два месяца в тяжелом состоянии с ушибом головного мозга, множественными переломами костей черепа, субарохноидальным кровоизлиянием теменной области. Смерть ребенка наступила в 10 часов 40 минут (л.д.18)
· протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии с которым в помещении санитарного узла реанимационного отделения АРИТ ООДКБ осмотрен труп ОСОБА_3 (Лд.35,36)
· справкой НОМЕР_2, согласно которой в отделении анестизиологии и интенсивной терапии с 7 часов 50 минут до 10 часов 40 минут с тяжелой З.Ч.М.Т., множественными переломами черепа находилась ОСОБА_3. (л.д.39)
· протоколом очной ставки от 18.08.2006 года, согласно которому в ходе проведения очной ставки ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.77-80)
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 19.06.2006 года, в соответствии с которым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_1 указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенного им ІНФОРМАЦІЯ_3(л.д.81-88)
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.08.2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 указала на место и рассказала об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.90-94)
· протоколом очной ставки от 21.08.2006 года, в ходе проведения которой ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 подтвердил его показания (л.д. 101-104)
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от 14.09.2006 года, согласно
которой множественные линейные переломы костей свода черепа слева ОСОБА_3 и линейные переломы правой теменной кости могли образоваться от неоднократных
воздействий тупым ограниченным предметом, конструктивные особенности которого не
отразились в повреждениях.
Не исключено, что повреждения могли быть причинены одним травмирующим предметом,
возможно присланной на экспертизу сковородой.
Повреждения на своде черепа могли быть нанесены с силой достаточной для их
образования. Направление ударов было преимущественно сверху вниз и под некоторым
углом к поверхности головы (слева-направо, справа-налево, спереди-назад)
Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего было изменчивым, динамичным
(л.д.114-117)
· заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_4 от 10.09.2006 года, согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_2 обнаружены ссадины в теменной области примерно по серединной линии, кровоподтеков в лобной области слева, в правой глазничной области, на передненаружной поверхности левого плеча в нижней 1/3 и на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней 1/3. Повреждения причинены в результате воздействия тупого травмирующего предмета, каковым могли быть как металлическая сковорода, так и сжатая в кулак кисть руки, индивидуальные признаки контактирующей поверхности которого в повреждениях не отразились, не исключается в срок, указываемый потерпевшей, то есть ІНФОРМАЦІЯ_3. Повреждения имеют незначительное скоропреходящие последствия, длящиеся не более шести дней и по этому критерию относятся к категории повреждений легкой степени тяжести (Л.Д.128,129)
· заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_5 от 16.10.20006 года, согласно которой учитывая локализацию повреждений можно предположить, что в момент причинения ОСОБА_2 повреждений, последняя могла находится в вертикальном положении или близком к таковому, лицом к лицу с нападавшим. Признаков, свидетельствующих о причинении повреждений собственной рукой потерпевшей, при освидетельствовании не обнаружено (лд.130,131)
заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_6 от 01.10.20006 года, в соответствии с которым при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружена
4
закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины и кровоподтека в левой лобно-височной области, ссадины в правой теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области, правой и левой теменно-затылочных областях, кровоизлияний в правую и левую височные мышцы, переломов костей свода черепа, субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности и основания головного мозга, в межполушарной щели и полушариями мозжечка, внутрижелудочковых кровоизлияний, очагов ушиба головного мозга в проекции правой теменно-затылочной области и левой лобно-теменной области с переходом на конвекситальную поверхность левой височной доли. Также обнаружены повреждения в виде переломов 1-5 правых ребер и 1-6 левых ребер по среднеключичным линиям по непрямому механизму. Повреждения в совокупности, составляющие закрытую черепно-мозговую травму причинены в результате неоднократного воздействия тупого ограниченного травмирующего предмета, индивидуальные признаки контактирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму причинены за небольшой промежуток времени, исключается возможность их одномоментного образования в результате падения и ударе о камин.
Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с имевшейся у нее закрытой черепно-мозговой травмой и наступила от ушиба головного мозга.Смерть потерпевшей могла наступить спустя 3-6 часов после причинения ей телесных повреждений., то есть ІНФОРМАЦІЯ_3 в промежуток времени с 9:00 до 15:00 часов. В момент причинения повреждений положение потерпевшего могло изменяться, о чем свидетельствует различная локализация повреждений. Потерпевшая в момент причинения ей повреждений испытывала соразмерные с полученными повреждениями болевые ощущения (л.д.136-138)
· актом судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_7 от 17.09.2006 года, согласно которому смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с имевшейся у нее закрытой черепно-мозговой травмой и наступила от ушиба головного мозга (л.д. 139-143)
· актом судебно-медицинского исследования НОМЕР_8 от 22.08.2006 года, в соответствии с которым множественные линейные переломы костей свода черепа слева и линейные переломы правой теменной кости у ОСОБА_3 могли образоваться от неоднократных воздействий тупым ограниченным предметом, конструктивные особенности которого не отразились в повреждениях. Исключается возможность образования их одномоментно от падения с кровати на камин (лд.144-147)
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_9от 29.09.2006 года, согласно
которому объекты 1-4, изъятые со сковороды, являются волосами человека. Не
исключается происхождение от ОСОБА_3 Учитывая характер коркового
вещества исследованных волос, можно предположить, что волосы были отделены тупым
предметом (л.д.153-156)
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.10.2006 года (л д. 193)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_10 от 12.10.2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, на момент инкриминируемого деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его в полкой мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, может принимать участие в следственных действиях, предстать перед судом. По своему психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в проведении принудительного лечения по этому поводу не нуждается (л.д-160-163)
Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1:
по ст. 125 ч:1 УК Украины по признакам умышленного легкого телесного повреждения
5
по ст. 119 ч.1 УК Украины по признакам убийства по неосторожности
Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного, мнение потерпевшей, а также тяжелые последствия, причиненные преступлением, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении малолетнего, рецидив преступления.
Руководствуясь ст. ст. 224 ,323, 324, 332 УПК Украикы,-
приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 4.1,119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 125 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.00 коп.
-по ст. 119 ч. 1 УК Украины в виде четырех лет ограничения свободы
В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет ограничения свободы с уплатой штрафа в размере 850 фн. 00 коп.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства (л.д.193) - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.