Дело №1-342 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2007 года

Малиновский районный суд г. Одессы в составе

судьи - Елисеевой ЛИ.

при секретаре - Хороших О. В.

с участием прокурора - Пищевского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области, с. Ульяновка, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего слесарем «Одесполиграф метал - 000 Таламус ЛТД», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,-

установил:

Осенью 2002 года ОСОБА_1 на ул. Ак.Филатова в г.Одессе вступив в сговор с не установленным следствием лицом на изготовление поддельного пенсионного удостоверения, передал ему свою фотографию, полные анкетные данные, а через день получил от вышеуказанного лица поддельное пенсионное удостоверение на свое имя (номер пенсионного дела 141225) инвалида второй группы, выданное 30.05.2002 года, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения.

11 июля 2006 года около 7 часов 20 минут ОСОБА_1 в троллейбусе маршрута № 3, следующего через ул.Дальницкую в г.Одессе, использовал поддельное пенсионное удостоверение, предъявив его котролерам КП ОГЭТ с целью бесплатного проезда.

8 судебном заседании подсудимый в совершении указанных деяний виновным себя признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенных им преступлений, чистосердечно раскаялся.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1.

· по ст. 358 ч. 2 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенного по предварительному сговору группой лиц;

· по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа;

Назначая.наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

2

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, а также возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 224, 323, 324, 332 УПК Украины,-

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде одного года одного месяца ограничения свободы

· по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года одного месяца ограничения свободы.

В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

·    не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

·    сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства

-  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы

Вещественное доказательство (л.д.29, 33) - уничтожить.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья