Справа №2-329/07

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської  області у склад:

головуючого: Саранюк Л.П.

при секретарі: Дець І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при  попередньому  розгляді  цивільну  справу за позовом        ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.03.2004 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства. Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не згоден. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутність, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву

3  проханням розглянути дану справу в його відсутність, проти задоволення

позову не заперечує. А тому раховуючи визнання позову відповідачем, відповідно

до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому

судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2004 р. Шлюб зареєстрований у виконкомі Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються позовною заявою, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою лікаря, заявами позивача, відповідача, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись CT.CT.105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПКУкраїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.03.2004 р. у виконкомі Лісівшинської сільської рада: Коростенського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1 Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після

закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано^нйбирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ     Л.П.САРАНЮК