Справа №2-202/07

РІШЕННЯ       

Іменем України

02 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:                                                     СаранюкЛ.П.

при секретарі:                                                    Дець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.07.1988 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарсгва, що приводило до постійних сварок та конфліктів у сімї. Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не згоден Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини та просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1988 р. Шлюб зареєстрований у ВРАЦС Ірпінського міського управління кхяиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Вщ даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують, спільного господарсгва не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.105, ПО, 112 СКУ України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.07.1988 р. у ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якшр заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після

закінчення строку на подання апеляційної скарги, якшр заяву не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду, якшр його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.