Справа №2-483/07

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2007 року Іртиський міський суд Кивської області у склад:

головуючого: Саранюк Л.П.

при секретарі: Плодовській С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іртиського міського суду при попередньому розглад цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.11.1998 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що приводило до постійних сварок та конфлікіів у сімї Шлюбних стосунків сторони не підгримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що сім'я розпаласяі зберегта її неможливо та й недоцільно Просив шлюб розірвати

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалиш рішення в попередньому судовому засіданні

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1998р.Шлюб зареєстрваний у ВРАЩ Пить Ях Тюменської облаоті,акговийзапис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підгримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, атому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне житія подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючисьст.сг.105,110,112 СК Украли, ст.ст. 10,11,15,57,60,64,130,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволиш. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.1998 р. у ВРАЩ Пить Ях Тюменської області актовий запис НОМЕР_1 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача та відповідача державне мито в сумі 08, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ігяпнський міський суд шляхом подання телящйної скарга протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарга прстагом двадцята днів тсш Рішення суду набирає законної сили теж закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, ау випадку подання заяви -після закінчення строку наподання апеляційюї скарги якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарга рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законноїсили після розгляду справи апеляційним судом.