Справа №2-485/07

        РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київсшіїобласті у складі:

головуючого: Саранюк Л.П.

при секретарі: Плодовській С.B. розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому розглядіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимога тим, що з 10.062000 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що приводило до постійних сварок та конфліктів у сімї Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарстване ведуть, проживають окремо. Позивач дійшла до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й не доцільно

В попередньму судовому засіданні позивач позов підіримав та просив його задоюлити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередні судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, віаповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.062000 р. Шлюб зареєстрований у ВРАГС Іртиського міськвишнкомуКи^ НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підгримують, спільного господарстване ведуть, проживають окремо на примирення сторони не згодні

Наведені обставиш підтверджують шлюбу, свідоцтвом про народження,іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючисьст.ст.105,110,112СКУкраши,ст.ст.10 11,15,57,60,64,130,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10.06 2000 р. у ВРАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області актовий запис НОМЕР_1. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 08, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київсьюї області через Ірпінь шляхом подання апеляційної  скарга протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви-після закінчення строку на подання апелящйноїскарга, якщо заяву не було подано. У разі подання апелящйної скарга рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.