Справа № 2-668

2009 рік

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2009  р.                                 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд  в складі:

 головуючого судді        Ворожбянова А.М.

при секретарі          Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар’янівської  сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_1 звернувся  до  суду з позовом  про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначив, що 15.03.2001 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті на його ім’я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 218297 від 02.12.2005 року, де він має право на земельну частку (пай) розміром 6,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім. Свердлова.  Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що він пропустив 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, бо не знав законодавства та порядок прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

      В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.        

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

       Вивчивши докази в справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування” –  особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори  про прийняття спадщини, якщо визнає поважним пропущений ним строк.

Пояснення позивача, що він не знав законодавства та порядок прийняття спадщини – є підставою для того, щоб визнати пропущення строку з поважної причини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька  – ОСОБА_2, який помер 15 березня 2001  року.  

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Головуючий                                 Ворожбянов А.М.