Справа №2”А”-1158 2010 рік Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 19 серпня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІУМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 331249 в справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 13 липня 2010 року на вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області під’їдаючи до ветеринарної аптеки побачив, що вся територія заставлена транспортними засобами.

В зв’язку з тим, що йому було терміново потрібно купити ліки, позивач був вимушений здійснити зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 331249 в справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 керуючи автомобілем, скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України (а.?»5):

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 13 липня 2010 року на вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області під’їдаючи до ветеринарної аптеки побачив, що вся територія заставлена транспортними засобами.

В зв’язку з тим, що йому було терміново потрібно купити ліки, позивач був вимушений здійснити зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.1,22,288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 331249 в справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись

усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський