Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №2-2479/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В. при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк» до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ АК «Старокиївський банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 26/МК-2008/05 від 08.10.2008 р. та про солідарне стягнення з відповідачів 21 312, 32 гривень заборгованості, та свої вимоги обґрунтовує наступним 08.10.2008 р. між АК «Старокиївський банк» та фізичною особою — підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26/МК-2008/05, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000,00 гривень, а остання зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.04.2010 р. у відповідності з графіком погашення кредиту, сплати відсотків та оплатити за користування кредитом, проценти у розмірі 38% річних. 08.10.2008 р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 26/П-2008/05 відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 і зобов'язується у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором сплатити позивачу суму заборгованості, пеню, штраф. ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яку остання не повертає, а вимоги які були направлені до відповідачів залишилися без виконання. Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг, а також витрати пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито в сумі - 213,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, яке до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого розгляду справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

08.10.2008 р. між Акціонерним банком «Старокиївський банк», правонаступником якого є ВАТ АК «Старокиївський банк» та фізичною особою — підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір № 26/МК-2008/05, відповідно до п. 1.1. якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000,00 гривень, а відповідач отримала зазначені кошти та зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.04.2010 р. у відповідності з графіком погашення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору) та оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 38% річних.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору (а.с. 15), погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись щомісячно, не пізніше відповідних дат платежу, встановлених графіком погашення кредиту, кожен календарний місяць протягом всього строку дії кредитного договору.

користування кредитом, тому суд вважає, що вимога позивача щодо розірвання договору кредиту підлягає задоволенню.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту № 26/МК-2008/05 )8.10.2008 р. ОСОБА_1, призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору, кредиту підлягає поверненню зі сплатою пені, штрафних санкцій, відсотків за його користування та ом на 11.05.2010р. становить 21 312,32 гривень. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1А, а також ОСОБА_2О солідарно на користь позивача, оскільки згідно договору поруки останній являється поручителем ОСОБА_1 а тому відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню судові витрати в сумі 333,13 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 208, 209. 212- 224-227 ЦПК суд,

вирішив:

позов задовольнити.

1. Розірвати кредитний договір № 26/МК-2008/05 від 08.10.2008 р. укладений між Акціонерним банк «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6\8, код ЄДРПОУ 19024948) та ОСОБА_1 (08300, м. Бориспіль, вул. Жукова, буд. 8, ідентифікаційний номер >621362).

2. Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (08300, м. Бориспіль, Жукова, буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (08300, м. Бориспіль, вул. Жукова, буд.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на геть Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, Микільсько-Ботанічна, 6\8, код ЄДРПОУ 19024948) заборгованість за кредитним договором № 4К-2008/05 від 08.10.2008 р у розмірі 21 312, 32 гривень.

3. Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (08300, м. Бориспіль, Жукова, буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (08300, м. Бориспіль, вул. Жукова, буд.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на їсть Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, Микільсько-Ботанічна, 6\8, код ЄДРПОУ 19024948) 213,13 гривень сплаченого державного мита та гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відпоавідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: