Судове рішення #55042884

Справа №2-638/10


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м.Чернігів


НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2001 року в Чернігівському міському відділі

РАГСу Чернігівського обласного управління юстиції , актовий запис №1600. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : доньку Ангеліну , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з жовтня 2009 року, спільне господарство не ведеться, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше збереження сім»ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві , крім того, доповнила, що кілька місяців тому відповідач виїхав до іншої держави і перед від»їздом просив її розірвати з ним шлюб. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З,110 ч.І,

112 Сімейного Кодексу України,-


ВИРІШИВ:


Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 2001 року в Чернігівському міському відділі РАГСу

Чернігівського обласного управління юстиції , актовий запис № 1600 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом

двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.




Суддя : Мурашко М.І.


  • Номер: Б/н 872
  • Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/594/11/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 22-ц/789/1410/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконвчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/789/1470/16
  • Опис: ц/с за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/953/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 22-ц/816/467/21
  • Опис: ПАТ "РайфФайзен Банк Аваль" до Остроумової Л.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/265/91/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/591/120/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 6/591/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 07.07.2022
  • Номер: 2-638/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація