АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Днепропетровск 13 декабря 2006 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего: судьи - Бердниковой Л.Л.
судей - Дрыбаса Л.И., Сенченка И.Н. с участием прокурора - Педус А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда, дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 июля 2006 года, -
Установила:
Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 июля 2006 года оставлена без рассмотрения жалоба ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Днепропетровской области, не выдавшей ей копию постановления о принятом решении в порядке ст. 97 УПК Украины.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что жалобы на действия прокурора, в соответствии со ст. 236 УПК Украины, могут быть поданы в суд и рассматриваются судом при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении дела по существу, а жалобы на бездеятельность органа дознания, следователя, прокурора, могут быть поданы в суд в порядке административного судопроизводства.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда как неправомерное. При этом ссылается на то, что она обратилась с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, однако копию принятого по её заявлению решения не получила, в соответствии с ч.2 ст.236 УП Украины действия прокурора могут быть обжалованы в суд.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в судебном порядке могут быть обжалованы:
· принимаемые органами дознания, следствия, прокурором процессуальные решения - в случаях, прямо предусмотренных законом; (в т.ч. гл. 8 ст.ст.98,99,99-1 УПК Украины);
· действия (бездействие) следователя, прокурора (глава 22 УПК Украины).
Статья 98 УПК Украины предусматривает порядок возбуждения уголовных дел. Порядок обжалования постановлений следователя, прокурора, о возбуждении уголовного дела либо от отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст. 99-1 УПК Украины, Решением Конституционного суда от 30.01.2003 года.
Дело № 11- 2143 / 2006 г. Судья первой инстанции : Гончаренко B.H.
Категория ст. 236-1 УПК Докладчик: Судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.
Действия (бездействия) прокурора обжалуются в соответствии со ст. 236 УПК Украины, и рассматриваются судом во время предварительного рассмотрения дела, либо при рассмотрении дела по существу, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обжалует действия прокуратуры Днепропетровской области, которая не предоставила ей постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, и полагает, что эти действия подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 8 УПК Украины, предусматривающем обжалование процессуальных решений.
Эти доводы ОСОБА_1 противоречат требованиям закона и не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного коллегия судей полагает, что решение судом принято законное и обоснованное, оснований для его отмены и изменения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 июля 2006 года об оставлении жалобы ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Днепропетровской области без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.