Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 квітня 2016 р.                                          Справа №2а/0570/210/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/210/2012 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/210/2012 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн. у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду № 2а/0570/210/2012. Виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції у м. Макіївки. У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, виконавчий лист був втрачений. На підставі цього просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/210/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн. задоволені повністю.

10 квітня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв’язку із соціально-політичною ситуацією, що склалась у Донецькій області, функціонування органів державної влади, в тому числі відділів державної виконавчої служби, на території м. Донецька унеможливлена, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі Донецької області про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а/0570/2048/2011 є обґрунтованими, тому суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/210/2012 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн., - задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/210/2012 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн.

Ухвала Донецького          окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                               Шувалова Т.О.