ВИРОК

іменем України

20 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Чельник О.І.

при секретарі: Люльчак А.А.

за участю прокурора: Шеремета А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кіровограда, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

працюючого на Першому оптовому ринку, мешкає за адресою: м. Кіровоград,

АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що мав намір на таємне викрадення

чужого майна за наступних обставин.

17.02.2010 року, близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у

приміщенні магазину «ДЦ», розташованого по вул. К.Маркса 47/16 у м.

Кіровограді, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з

корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу

таємно викрав зубну щітку «Colgate motion» у кількості 1 шт. вартістю 52,75

грн., та зубну пасту «Lakalut white» у кількості 1 шт. вартістю 41,35 грн., чим

завдав матеріальної шкоди магазину «ДЦ» на загальну суму 94,1 грн., але свій

злочинний намір не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки

був затриманий при виході охороною магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину

визнав повністю і пояснив, що дійсно, вчинив замах злочин за обставин,

викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку,

передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, суд визнає

доведеним, воно ніким не оспорюється.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1

ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна шляхом

крадіжки.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він вчинив

злочин середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за

місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире

каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у судовому засіданні не

встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим виправлення засудженого без

позбавлення волі, призначивши підсудному покарання у вигляді штрафу у

розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його

проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2