ВИРОК

іменем України

12 березня 2010 року Ленінський районний судум.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Чельник О.І.

при секретарі: Люльчак А. А.

за участю прокурора: Бурець О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в обласній комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Колос» тренером-викладачем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

29.01.2010 року, близько 06.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі напроти ВК №6, розташованої по вул. Яновського у м. Кіровограді, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_2, а саме чорну жіночу сумку вартістю 100 грн., гребінець - щітку вартістю 19,2 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 119,2 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 29.01.2010 року, близько 7.00 год. повертався додому від своєї сестри, яка проживає по вул. Інтернаціональній. Йдучи по лісосмузі напроти ВК №6, розташованої по вул. Яновського у м. Кіровограді, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_2, але його затримали на місці злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, суд визнає доведеним, воно ніким не оспорюється.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном ОСОБА_2, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, з урахуванням особи винного суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5