ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" травня 2009 р.Справа № 5/330-07-8306
Позивач: ОСОБА_1;
Відповідач (скаржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРШИП"
Суб"єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області надати
про стягнення 360000 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1;
Від відповідача (скаржника): не з"явився;
Від ДВС: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2008 року по справі № 5/330-07-8306 позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю „Форшип” на користь колишнього учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Форшип” ОСОБА_1 стягнуто 269 081, 40 грн. основного боргу, 3 611, 25 грн. за проведення експертизи; 2 691, 17 грн. держмита; 65, 21 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
08.01.2009 року на виконання рішення видано відповідний наказ.
06.02.09р. за № вх. 2933 товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРШИП" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою, в якій просить визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 від 28.01.09р. відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області.
12.05.09р. за № вх. 11390 відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області представив до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 державним виконавцем не було порушено вимоги ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
27.01.09р. ОСОБА_1 направив на примусове виконання до відділу Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області клопотання про відкриття виконавчого провадження та наказ господарського суду Одеської області від 08.01.2009 р. по справі № 5/330-07-8306, який набрав чинності 08.01.09р.
28.01.09р. головним державним виконавцем відділом Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області Хлівним О. Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708.
Згідно п.п. 2, 3 даної постанови боржнику було запропоновано добровільно оплатити суму заборгованості в строк до 04.02.09р. та попереджено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, його виконання відбудеться у примусовому порядку та з боржника буде стягнуто виконавчий збір та витрати, пов"язані з провадженням виконавчих дій.
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 товариство з обмеженою відповідальністю „Форшип” отримало 02.02.09р. та не мало можливості у встановлений строк оплатити суму заборгованості. Також, скаржник зазначає, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані та ним подано до господарського суду заяву про відстрочку виконання судового рішення.
Статтею18 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) передбачено, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 19 Закону у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За змістом ст. 24 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме поштового повідомлення Укрпошти за № 326003 копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 була направлена на адресу скаржника 29.01.09р., тобто наступного дня.
Доводи скаржника стосовно подання ним до господарського суду заяви про відстрочку виконання судового рішення до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи. Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.09р. у задоволенні заяви ТОВ "Форшип" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення від 22.12.08р. по справі № 5/330-07-8306 відмовлено з підстав недоведеності належним чином наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.09р. ухвалу господарського суду Одеської області залишено без змін.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги скаржника щодо неправомірності дій відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області є безпідставними та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягають
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРШИП" про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 від 28.01.09р. відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області відмовити.
Суддя Аленін О.Ю.