Справа №2-39

за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                           Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді            Рибак А.М.

при секретарі                                    Роман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Стаханов в особі Стахановської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 вказала, що27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві сумісної власності їй та її матері - ОСОБА_2 без визначення часток кожного згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 25.03.1993 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 27/200 часток вказаної квартири, що належала померлій на праві власності. Позивач на цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померла ОСОБА_2 також до моменту смерті була зареєстрована за вказаною адресою.

У державній нотаріальній конторі м. Стаханов позивачу було рекомендовано звернутись з позовом до суду м. Стаханов за визначенням часток кожного в спільній власності.

Позивач поховала ОСОБА_2, розпорядилась її майном на свій власний розсуд, до теперішнього часу мешкає в квартирі, підтримує  її у належному стані, сплачує комунальні послуги. Інших спадкоємців померла не мала.

Позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 27/200 частки квартири АДРЕСА_1, за кожною;

встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадок у вигляді 27/200 часток квартириАДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування;

зобов'язати КП БТІ м. Стаханова зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 часток квартира АДРЕСА_1, а також на 27/200 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Також позивач просьб звільнити її від сплати держмита у зв'язку з тим, що вона є інвалідом 1 групи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача не з'явився, надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не з'явився, причин неявки суду не пояснив, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні було встановлено, що 27/200ч. квартири АДРЕСА_1 на праві сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 2503.1993 р., без визначення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка згідно копії свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи, є матір'ю позивача.

Після її смерті відкрилась спадщина на 27/200 часток у вище вказаній квартирі. Позивач поховала матір - ОСОБА_2 та розпорядилась її майном на свій власний розсуд.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

До смерті ОСОБА_2 позивач проживала з нею сумісно, вела з померлою спільне господарство, мала спільний бюджет.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд вважає можливим звільнити позивача від сплати держмита у зв'язку з тим, що вона, згідно наданої до матеріалів справи довідкою, є інвалідом 1 групи.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Декретом KM України "Про державне мито", суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 27/200 частки квартири АДРЕСА_1, за кожною;

встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадок у вигляді 27/200 часток квартириАДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування;

зобов'язати КП БТІ м. Стаханова зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 часток квартири АДРЕСА_1 , а також на 27/200 часток квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.