КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/28280/15 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні фішки" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2014 № 0003842208, від 14.12.2015 № 0006782208, № 0006792208, визнання протиправним та скасування частково рішення від 17.09.1015 № 14404/10/2615-10-05-35, від 29.10.2015 № 16364/10/26-15-10-05-35, від 25.11.2015 № 25125/6/99-99-10-01-01-25,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільні фішки" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2014 № 0003842208, від 14.12.2015 № 0006782208, № 0006792208, визнання протиправним та скасування частково рішення від 17.09.1015 № 14404/10/2615-10-05-35, від 29.10.2015 № 16364/10/26-15-10-05-35, від 25.11.2015 № 25125/6/99-99-10-01-01-25.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Під час дослідження матеріалів справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність витребування додаткових доказів відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, а саме:

По господарським операціям з ТОВ "Медіа Меджик" на підтвердження факту виконання сторонами умов договору поставки від 03.05.2012 року: рахунки-фактури (п.2.2 Договору); докази на підтвердження отримання товару; платіжні доручення на підтвердження факту оплати отриманих товарів по зазначеному Договору.

По господарським операціям з ПП "Адамант" : акти прийому - передачі наданих послуг, податкові накладні, розрахунок винагороди, платіжні доручення на підтвердження факту оплати отриманих послуг по Договору від 14.02.2014 № 1701/2014-2.

Крім того, в разі їх наявності, по договорам про надання послуг з ПП "Адамант" та ПП "Оптова компанія "Ельбрус", документи організаційно-розпорядчого характеру, оформлених на підставі договорів про надання послуг, документальних доказів руху інформаційних матеріалів (завдання, інструкції, рекомендації, та ін.), документів ділової переписки про вирішення питань організаційного характеру, що виникають в процесі виконання договорів; організаційно-розпорядчих документів про призначення відповідальних працівників для контролю за повнотою і якістю наданих послуг тощо.

По господарським операціям з ТОВ "Торговий дім "Антарес" докази на підтвердження факту оплати отриманих послуг від 04.05.2012 № 06/05-12.

По господарським операціям з ТОВ "Нюаж" акти наданих послух на підтвердження виконання умов Договору від 18.06.2012 № 03/05-12.

По господарським операціям з ТОВ "Сетмаркет": рахунок-фактуру від 10.06.2013 р.; докази на підтвердження факту оплати товару.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції, з метою повного та належного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Мобільні фішки" належним чином завірені копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальності "Мобільні фішки" належним чином завірені копії наступних документів:

По господарським операціям з ТОВ "Медіа Меджик", на підтвердження факту виконання сторонами умов договору поставки від 03.05.2012 року: рахунки-фактури (п.2.2 Договору); докази, що підтверджують отримання товару; платіжні доручення на підтвердження факту оплати отриманих товарів по зазначеному Договору.

По господарським операціям з ПП "Адамант": акти прийому - передачі наданих послуг, податкові накладні, розрахунок винагороди, платіжні доручення на підтвердження факту оплати отриманих послуг по Договору від 14.02.2014 № 1701/2014-2.

Крім того, по договорам про надання послуг з ПП "Адамант" та ПП "Оптова компанія "Ельбрус", в разі їх наявності, документи організаційно-розпорядчого характеру, оформлених на підставі договорів про надання послуг; документальних доказів руху інформаційних матеріалів (завдання, інструкції, рекомендації, тощо); документи ділової переписки про вирішення питань організаційного характеру, що виникають в процесі виконання умов договорів; організаційно-розпорядчі документи про призначення відповідальних працівників для контролю за повнотою і якістю наданих послуг тощо.

По господарським операціям з ТОВ "Торговий дім "Антарес" докази на підтвердження факту оплати отриманих послуг від 04.05.2012 № 06/05-12.

По господарським операціям з ТОВ "Нюаж" акти наданих послуг на підтвердження виконання умов Договору від 18.06.2012 № 03/05-12.

По господарським операціям з ТОВ "Сетмаркет": рахунок-фактуру від 10.06.2013 р.; докази на підтвердження факту оплати товару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: