Дело № 1-418/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

г. Донецк 20 ноября 2008 г.

Петровский районный суд г.Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, рабочего шахты «Трудовская», проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

установил:

18 июня 2008 г. примерно в 23 час. 20 мин. подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Валерия» по ул. В.Гюго в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, удерживая рукой область горла потерпевшей ОСОБА_3, умышленно причинив ей физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Samsung E 210» стоимостью 897 грн., карту памяти к указанному мобильному телефону стоимостью 90 грн., сим-карту мобильного оператора «Life» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., а всего на сумму 1 022 грн., совершив грабеж.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью в судебном заседании показал, что 18 июня 2008 г. примерно в 23 час. 20 мин. он вышел из здания кафе «Валерия», где употреблял спиртные напитки. Увидев возле кафе девушку, он догнал ее, схватил правой рукой за шею, а левой удерживая за руку, потребовал отдать мобильный телефон. Забрав телефон, он убежал, а на следующий день отдал его в пользование жене.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств совершения преступления подсудимым.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. грабеж.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; к обстоятельствам, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Вещественные доказательства по делу - коробку от мобильного телефона, гарантийный талон, фискальный чек, мобильный телефон «Samsung E 210» - необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Гражданский иск по делу возмещен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - коробку от мобильного телефона, гарантийный талон, фискальный чек, мобильный телефон «Samsung E 210» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.