2-а-15   2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

24 січня 2007 року   Стахановський міський суд Луганської області В складі головуючого судді Рибак A.M. Секретарі Роман О.М.

Розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міжрайонного управління  з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства з газопосточання та газифікації «Луганськ газ»,-

Встановив :

Позивач пояснив суду про те що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

15 червня 2006 р. він звернувся до відповідача за виданням йому технічних умов ,та узгодження місця підключення квартири до існуючого газопроводу по вул. Ульяновської та про виконання проектної документації та будівничних робіт ,та представив відповідачу проект газифікаціїї його квартири. Йому було відмовлено оскільки потрібна була резолюція на узгодження від раніше існувавшего кооперативу. Також було вказано що все це можливо після сплати частини вартості існуючого газопроводу .

13.10. 2006 р. проект був йому не узгоджений .

Відповідач незаконно вимагає від нього погодження вирішення його питання з іншими особами .

Це не є законним оскільки т.к. рішенням НОМЕР_1 від 20.06.2003 року Теплогорський виконком дозволив будівництво зовнішнього газопроводу і там не йдеться мова про кооператив.

Окрім того такого товариства не їснує . Також після закінчення будивництва газопроводу за кошти населення він безкоштовно   передається на баланс підприємства газового господарства и и подальша його експлуатація проводиться згідно з Правилами Безпеки у газовому господарстві тому він вимагає - визнати протиправним дії відповідача про   вимогання з ОСОБА_1 узгодження питання про видачу йому технічних умов та    узгодження та місця підключення його квартири АДРЕСА_1 з товаристом «Інициатива» та про сплату   позивачем пайової частки вартості монтажу дільниці газопроводу загального користування , а також забов'зати відповідача узгодити проект , місце підключення  та підключити АДРЕСА_1 до існуючого газопроводу по цій вулиці, та виконати проектну документацію та необхідні для цього будівельні роботи . Також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач позов не визнав тому що він не є властником властних повноважень, та не є юридичною особою. Крім того, згідно з п. ЗО «Положення про будування розподіляючих газових мереж за кошти населення  в УРСР від 31.12.1987 року - до збудованних дворових та тупикових , вулічних разподіляючих газопроводів можливе підключення іншіх абонентів при сплаті долевої частки вартісті   монтажу участка газопровода сумісного користування.

Суд вважає позов орбгрунтованим ,оскількі відповідач є суб'єктом власних повноважень тому що від дій посадової особи не узгодившеї  проведення газопроводу стало неможливим позивачу газіфікувати квартиру.

Посилання відповідача на п. ЗО «Положення про будування розподіляючих газових мереж за кошт населення в УРСР від 31.12.1987 року - до збудованних дворових та тупикових вулічним разподіляючим газопроводам можливе підключення іншіх абонентів при сплаті долевої частки вартісті монтажу участка газопровода сумісного користування не є обгрунтованим тому що після закінчення будивництва газопровода за кошти населення він безкоштовно передається на баланс підприємства газового господарства и и подальша його експлуатація провводиться з Правилами Безпеки у газовому господарстві . Крім цього слід мати на увазі про те що газопостачальні організації, що здійснюють постачання природного газу на закріпленій території, не мають права відмовити споживачеві, об'єкти якого розташовані на цій території, вукладенні договору згідно з Постановою кабінета міністрів України від 9 грудня 1999 p. N 224 6 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»{ Із змінами, внесеними згідно з Постановами KM N 644 ( 644-2001-п ) від 08.06.2001 N 476 ( 476-2004-п ) від 14.04.2004    .

Керуючися ст. 2,87 ,89 ,162 Кодексу Адміністративного судочинства України ,-

Постановив :

Визнати протиправними дії відповідача про   вимогання з ОСОБА_1 узгодження питання про видачу йому технічних умов    та узгодження та місця підключення його квартири АДРЕСА_1 з товаристом «Інициатива» та про сплату  позивачем пайової частки вартості монтажу дільницю газопроводу загального користування , а також забов'зати відповідача узгодити проект , місце підключення   та підключити АДРЕСА_1 до існуючого газопроводу по цій вулиці, та виконати проектну документацію та необхідні для цього будівельні роботи .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі, шляхом подання до Стахановського міського суду заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд з одночасним спрямування до Апеляційного суду Луганської області копії апеляційної скарги особою, яка її подає.